Skip to Content Facebook Feature Image

鳳德邨洗衣店遭潑不明液體 店東疑做好心卻招怨

社會事

鳳德邨洗衣店遭潑不明液體 店東疑做好心卻招怨
社會事

社會事

鳳德邨洗衣店遭潑不明液體 店東疑做好心卻招怨

2021年08月03日 09:46 最後更新:09:56

店東王先生稱沒有與人積怨,他思前想後,懷疑與昨日一宗事件有關。

黃大仙鳳德邨商場一間洗衣店疑遭人惡意損毀。今日凌晨2時許,商場保安員巡經上址時發現該洗衣店捲閘被人潑了不明液體,疑遭人破壞,報警及通知店東處理。

社福機構食物捐獻箱。

社福機構食物捐獻箱。

店東王先生稱沒有與人積怨,他思前想後,懷疑與昨日一宗事件有關。他表示店舖對出行人路擺放了一個屬於社福機構的食物捐獻箱,讓邨內好心居民捐獻食物,機構定期有職員到捐獻箱收集食物,再由機構分配轉贈予有需要人士。

洗衣店遭人潑液。

洗衣店遭人潑液。

昨日下午,王先生發現有多名年約30歲的陌生男子擅取箱內食物,王先生覺可疑遂上前查問及喝止,對方即時離開。

 資料圖片

 資料圖片

至今晨洗衣舖就被人惡意潑液體。警方將調查兩宗事件有否關連,並將案件由「刑事毀壞」改列「惡作劇」處理。

店舖斜對面擺放了社福機構食物捐獻箱。

店舖斜對面擺放了社福機構食物捐獻箱。

往下看更多文章

罵不還口

2017年03月05日 13:17 最後更新:13:27

現今官員不易做,既要處理複雜難搞的政務,又要面對來自四方八面的攻擊。不僅如此,為官員還要學會忍氣吞聲,罵不還口。

會計界議員梁繼昌近日在接受傳媒採訪時,聲稱梁振英就UGL事件「仍然接受廉署調查,甚至是香港及外國稅務局的調查」。由於說法欠缺實質證據支持,特首梁振英馬上向他發出律師信要求解釋及舉證。

可是,作為泛民一員的梁繼昌,當然發揮泛民慣有技倆,反指梁振英發律師信,是「破壞行政立法關係」,又認為此舉會增加日後議員監察政府的難度。

這種反客為主式的賊喊捉賊,相信大家不會陌生。因為從來泛民人士甚少為自己的言行負責,即使自己理虧在先,亦要反咬對方一口,將責任推卸在政府或建制派身上。正如游梁宣誓風波,君不見二人不但沒有承擔責任,勇於認錯,反而轉移視線,質疑政府入稟取消其議員資格的決定。

梁繼昌在沒有證據下口出狂言,犯下一個中學生也不會惹上的錯誤,自然要向泛民同僚討教,「以攻代守」,靠妖魔化梁振英來遮醜,將自己包裝成受害者。

更加聰明的是,泛民人士似乎永遠懂得找出似是疑非的藉口,機械式地理直氣壯般指責他人。例如「剪布」就是「扼殺議員發言權利」、警方拘捕動亂者就是「打壓集會自由」、官員回應失實報道就是「干預新聞自由」、政府質疑有人濫用司法覆核就是「破壞法治」、與地區人士交涉就是「官商鄉黑勾結」。以今次事件為例,梁振英因應疑似誹謗的言論而發律師信,梁繼昌就以「破壞行政立法關係」作為擋箭牌。

梁繼昌堅拒認錯,更要反撃他人,意味著作為專業人士,應當具備高度思維能力的他,認為攻擊官員是議員的天職,所以即使言論涉及誹謗成份,官員亦必須啞忍就範。為了方便監察政府,議員提出失實指控是正確的,反而官員要求議員澄清言論才是「天理不容」。

當大家明白泛民的邏輯,就會了解為何他們「倒林挺曾」,因為前者總是發言有力,擲地有聲,後者總是支吾以對,態度軟弱。由於泛民認為官員反撃必然是錯誤的,那當然希望下任特首乖乖就範。

你 或 有 興 趣 的 文 章