*

upload_article_image

涉調查下屬呃「補鐘」錢用假供詞 退休地政總署助理經理受審

辯方盤問下上司同意回憶亦可能模糊不清,亦同意書面供詞與被告口頭匯報時意思一致。

61歲退休地政總署助理經理涉於內部調查下屬虛報加班90分鐘時,使用另一名同事作出而載有虛假陳述的書面供詞,以誤導地政總署,早前被廉政公署落案起訴一項代理人意圖欺騙主事人而使用文件罪。案件今日於觀塘裁判法院開審,被告上司指接獲投訴屬下一名寮屋管制主任虛報了自己於涉案2天共加班了90分鐘,被告調查報告最終認為投訴不成立,上司認為被告與另一名同事會面紀錄必屬虛假,為寮屋管制主任洗脫嫌疑。辯方盤問下上司同意回憶亦可能模糊不清,亦同意書面供詞與被告口頭匯報時意思一致。案件下午續審。

資料圖片

控方讀出被告上司楊儉明書面證供,指涉案技工李小君為涉案寮屋管制主任張冠倫直屬下屬,張冠倫一般上班時間為上午8時半,技工管工等人則需於7時45分上班,張冠倫7月24日及26日須當值早班,需於7時45分上班監督技工管工等人打卡,其後簽署了加班工作「補鐘」紀錄,確認自己於上述2天共加班了90分鐘。該辦事處其後接獲投訴指張冠倫虛報,張冠倫輾轉承認涉案兩天因照顧家中小孩致上班遲到,願意撤回「補鐘」紀錄。林之威最終調查完畢,認為無實際證據證明張冠倫遲到,故判斷投訴不成立。調查期間林之威曾與李小君作會面紀錄,李小君確認曾於涉案日子時間見過張冠倫,楊儉明認為會面紀錄必屬虛假,為張冠倫洗脫嫌疑,故不相信林之威調查報告。

- 閱讀更多 -

Tags:

往下看更多文章