我細讀港澳辦主任夏寶龍講話全文，整理夏主任對未來治港者的要求，可以見到中央對特區政府對現行管治不足的感嘆。
中央現已提出完善政制，未來的治港核心班子固然要是堅定的愛國者，但單靠愛國也不足夠，他們還要德才兼備，發揮到治港的效果。否則5年、10年過後，香港人仍會繼續批評，指完善政改之後選出來的人，也不是什麼能人，又再上街示威，堅持要搞西方式的民主，才可以治理好香港。阿爺為防出現這種敗局，香港這個政改實驗，只許成功，不許失敗。
夏主任既然提出眾多要求，潛台詞就是現行的香港管治，特別是過去受到政制的限制，有嚴重的不足。我嘗試總結出三大問題：
1、只求選票，不求長遠。西方4、5年一次的選舉，參選的領袖不會提出長遠的計劃，因為大家都知道不會做得到。所以大家都只是提短期內能實現的東西，好像特朗普減稅、拜登派錢，都是國會一通過，選民馬上受惠的東西，提出這些「即食」的政綱，最容易收買選民，令自己當選。至你又派我又派，央行印錢不停，國家債台高築，政客也闊佬懶理。
只有中國能提出5年規劃，15年、30年的大計。而中國的確有能力實現這些大計。
香港學足西方，特首選舉講求化裝，不少候選人會講出一些房屋策略，會提出縮短公屋輪候時間，但實際上能稍稍做到的是少數，多數是「講咗當做咗」，公屋輪候時間愈來愈長，房屋問題愈搞愈差。夏主任提出2049年要消滅劏房和籠屋，就是為香港未來的班子設定長遠目標，若你認為沒有機會做到，就根本沒有入場資格了。
2、只問官運，不問人民。好了，搞完化裝當選了，又馬上想如何可以連任。當然想的都是權謀詐術，利益交換，而不是真正惠民的政策。
若你有看過美劇《白宮風雲》（The West Wing）或者《紙牌屋》（House of Cards）你就會知道，4年一次的總統選舉，期間還有中期選舉改選國會議員，做總統有一半時間搞選舉。
隨著香港政制在回歸之後逐步開放，西方這種歪風，也蔓延到香港。當選的特首一上任，就開始謀劃怎樣可以連任。眼中只有選委會中遊離社群的選票，心中只想著民望，有哪一刻關注市民大眾的幸福呢？
3、只重過程，不重結果。對於西方政體的研究，早已有這樣的總結：西方的制度重視程序，而東方的制度講求結果。西方講求程序公義，甚至盲信只要做好程序，自然會得到最好的結果。所以政治上只要實行民主制度，就可以選出公正無私、兼且有管治能力的賢者；只要實行完全的自由市場制度，就可以達至到社會資源的最佳分配。
而實情當然不是這樣。西方的民主制，在最近的20、30年出現了嚴重的歪變。以美國為例，「深層政府」勢力猖狂，民主選舉搞到漂漂亮亮，成功騙得人民的選票。但結果卻是窮者越窮、富者越富，1%的人佔據了99%資源的情況比比皆是，人民一點幸福感也沒有。
反觀中國的制度為例，選票不重要，幸福感才重要，所以統治者要直接解決到人民的問題。
香港也想學西方，所以政府經常強調自己跟足程序，或者做了什麼什麼，不太著重達成什麼效果。
夏主任提到「為政者要為民眾辦實事，要接近基層、接地氣，要每年辦幾件讓市民看得見、摸得著、感受得到的實事。」這正正是針對香港官員那種「只顧過程，不顧結果」的思維。
香港過去也有成功例子。1967年香港爆發暴動，英國在1971年將無能的港督戴麟趾換走，換來一個比較關心人民、有左傾思維的港督麥理浩。他提出新政，當中最突出的是「十年建屋計劃」，大量興建公屋，讓住在環境很差的木屋區及徙置區居民可以搬到環境更好的公共房屋居住。
歷史教訓在前，香港管治方式要變，不變，會再出亂子的。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
