我細讀港澳辦主任夏寶龍講話全文，整理夏主任對未來治港者的要求，可以見到中央對特區政府對現行管治不足的感嘆。
中央現已提出完善政制，未來的治港核心班子固然要是堅定的愛國者，但單靠愛國也不足夠，他們還要德才兼備，發揮到治港的效果。否則5年、10年過後，香港人仍會繼續批評，指完善政改之後選出來的人，也不是什麼能人，又再上街示威，堅持要搞西方式的民主，才可以治理好香港。阿爺為防出現這種敗局，香港這個政改實驗，只許成功，不許失敗。
夏主任既然提出眾多要求，潛台詞就是現行的香港管治，特別是過去受到政制的限制，有嚴重的不足。我嘗試總結出三大問題：
1、只求選票，不求長遠。西方4、5年一次的選舉，參選的領袖不會提出長遠的計劃，因為大家都知道不會做得到。所以大家都只是提短期內能實現的東西，好像特朗普減稅、拜登派錢，都是國會一通過，選民馬上受惠的東西，提出這些「即食」的政綱，最容易收買選民，令自己當選。至你又派我又派，央行印錢不停，國家債台高築，政客也闊佬懶理。
只有中國能提出5年規劃，15年、30年的大計。而中國的確有能力實現這些大計。
香港學足西方，特首選舉講求化裝，不少候選人會講出一些房屋策略，會提出縮短公屋輪候時間，但實際上能稍稍做到的是少數，多數是「講咗當做咗」，公屋輪候時間愈來愈長，房屋問題愈搞愈差。夏主任提出2049年要消滅劏房和籠屋，就是為香港未來的班子設定長遠目標，若你認為沒有機會做到，就根本沒有入場資格了。
2、只問官運，不問人民。好了，搞完化裝當選了，又馬上想如何可以連任。當然想的都是權謀詐術，利益交換，而不是真正惠民的政策。
若你有看過美劇《白宮風雲》（The West Wing）或者《紙牌屋》（House of Cards）你就會知道，4年一次的總統選舉，期間還有中期選舉改選國會議員，做總統有一半時間搞選舉。
隨著香港政制在回歸之後逐步開放，西方這種歪風，也蔓延到香港。當選的特首一上任，就開始謀劃怎樣可以連任。眼中只有選委會中遊離社群的選票，心中只想著民望，有哪一刻關注市民大眾的幸福呢？
3、只重過程，不重結果。對於西方政體的研究，早已有這樣的總結：西方的制度重視程序，而東方的制度講求結果。西方講求程序公義，甚至盲信只要做好程序，自然會得到最好的結果。所以政治上只要實行民主制度，就可以選出公正無私、兼且有管治能力的賢者；只要實行完全的自由市場制度，就可以達至到社會資源的最佳分配。
而實情當然不是這樣。西方的民主制，在最近的20、30年出現了嚴重的歪變。以美國為例，「深層政府」勢力猖狂，民主選舉搞到漂漂亮亮，成功騙得人民的選票。但結果卻是窮者越窮、富者越富，1%的人佔據了99%資源的情況比比皆是，人民一點幸福感也沒有。
反觀中國的制度為例，選票不重要，幸福感才重要，所以統治者要直接解決到人民的問題。
香港也想學西方，所以政府經常強調自己跟足程序，或者做了什麼什麼，不太著重達成什麼效果。
夏主任提到「為政者要為民眾辦實事，要接近基層、接地氣，要每年辦幾件讓市民看得見、摸得著、感受得到的實事。」這正正是針對香港官員那種「只顧過程，不顧結果」的思維。
香港過去也有成功例子。1967年香港爆發暴動，英國在1971年將無能的港督戴麟趾換走，換來一個比較關心人民、有左傾思維的港督麥理浩。他提出新政，當中最突出的是「十年建屋計劃」，大量興建公屋，讓住在環境很差的木屋區及徙置區居民可以搬到環境更好的公共房屋居住。
歷史教訓在前，香港管治方式要變，不變，會再出亂子的。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
