HotTV
梁子超說，患者病毒量低，亦可能屬復陽個案，若只屬復陽對社區風險不大。
據了解，一名43歲男子初步確診新型肺炎，預料或屬本地源頭不明個案，患者住深水埗，病毒量低。呼吸系統專科醫生梁子超在本台節目《千禧年代》表示，如果有關個案被驗出帶有變種病毒，可能與外防輸入出現漏洞有關，需要追蹤；至於患者病毒量低，亦可能屬復陽個案，若只屬復陽對社區風險不大。
對於澳門錄得4宗變種病毒確診，本港政府暫停澳門適用於「回港易」計劃範圍，梁子超認為做法合適，但如果澳門出現大型爆發，就不能容許返港人士採取家居檢疫，應入住檢疫酒店。
梁子超說，澳門今次事件反映Delta變種病毒的爆炸性，即使已接種疫苗亦會受感染，航空交通存在很高風險，有關當局可能無有效跟進，出現較嚴重的診斷滯後。
他指出，最早發病的患者目前病毒量低，但她的家人的病毒量極高，曾於社區有大量活動，澳門的風險非常大，如果有關個案發病時間早、傳播家人的時間長，一次全民檢測不足以控制傳播，可能需要不斷排查並採取較大型封鎖措施。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
