大專生地盤工非法集結襲警罪成 兩人月底判刑

兩名青年於去年5月反國歌法示威中在旺角參與非法集結及襲警。裁判官鄭念慈今於九龍城法院裁定二人面對所有罪名成立。鄭官裁定二人當時有意投擲物品以傷害警員，案發時多人作出擾亂行為，與二人行為可作互相鼓勵，形成「一伙人」，眾人有共同目的，使人害怕及破壞社會安寧，故裁定二人一項非法集結及兩項襲警罪成，二人還柙至8月30日判刑。

李汶錡

鄭官裁決時引述辯方案情指，男生李汶錡當時誤以為現場便衣警為「暴徒」，正在向市民施襲「箍頸」，故投擲金屬罐希望分散其注意力，以保護被襲市民。金屬罐沒有掟中任何人，被告亦無意傷害他人，並堅稱當時防暴警尚未到場。鄭官引述現場片段顯示，曾有網媒記者站在被告附近表示「哇即刻有便衣」，而且片段中案發時防暴警員已到場，不脗合被告說法。鄭官判斷被告不可能誤會便衣警為暴徒，現場有大量人士向警員投擲雜物，肯定其有意傷人，故裁定罪成。

23歲大專生李汶錡（左）、27歲地盤工黃勝仁（右）。資料圖片

辯方又曾爭議李汶錡於錄影會面時曾被威嚇，鄭官分析後認為相關說法牽強不合理，故拒絕接納相關說法，判斷供詞為被告自願作出。

黃勝仁

而地盤工人黃勝仁曾爭議控方未能證明他案發時在場。鄭官則指現場片段顯示投擲物品男子雖然戴上口罩，但身穿無袖黑色上衣的特徵與被告被捕時衣著脗合，其波鞋及袋大小款式亦脗合。而被告居住大廈的閉路電視亦拍攝到當晚1時許，一名與現場片段身形衣著及袋脗合的男子現身於大廈，鄭官推斷為案中被告黃勝仁，而其八達通卡亦顯示當晚曾於旺角一帶消費。而片段中，被告投擲物品後快速逃離現場，判定其有意襲警，遂裁定罪成。

資料圖片

鄭官指案發時聚集人數多，多人向警員投擲物品，作出擾亂秩序行為，與二人行為可作互相鼓勵作用，具共同目的，破壞社會安寧，故裁定二人非法集結及兩項襲警罪成。

辯方為李汶錡求情指被告患邊緣人格障礙，因違反宵禁令，自3月還柙至今超過7個月。鄭官亦同意若判處勞教中心，或會使被告總刑期長達1年，但考慮其年齡，下令為他索取勞教中心及社會服務令報告，但強調開放所有判刑選項；另為黃勝仁索取背景報告，二人還柙候判。

兩名被告為大專生李汶錡（23歲）和地盤工人黃勝仁（27歲）被控一項非法集結及兩項襲警罪，指稱他們於2020年5月27日在旺角亞皆老街及彌敦道交界，與其他人參與非法集結，並於同日同地襲擊警員14267及警長50365。

一名時任懲教助理23年醉酒鬧事掌摑警員後被控襲警，認罪被判12個月感化令，現時已被停職。

36歲被告、時任二級懲教助理的吳海威，23年在銅鑼灣一座商廈醉酒鬧事，並出手掌摑到場調查的男警員，他早前承認一項襲警罪。

(圖片來源:星島日報)

東區裁判法院裁判官何慧嫻判刑時指，被告一直有主動接受精神治療，他受酒精影響、一時衝動下犯案，考慮到被告初犯、主動認罪，判處感化令，提醒被告要好好聽從感化官指示，尤其要改善飲酒問題。

案情指，被告去年5月在銅鑼灣耀華街的商廈內6個不同樓層尋找酒吧不果，返回大廈地下要求保安使酒吧開門，被告其後向接報到場警員大喊大叫，脫去自己上衣後又掌摑警員臉，警員推開被告並拿出警棍防衞。