選委會提名結束，將於9月19日舉行選舉。觀察選委會的提名情況，發現到兩個特點。
一、反對派舉白旗。香港的反對派由早年抵制選委會，完全不參與。到後期積極參與，並在多個界別全取議席，沖上300席以上。不過，完善政制之後，反對派舉白旗。除了少量傳統泛民人士如狄志遠參與之外，沒見到反對派大黨參與選委會選舉；
二、建制派之間的競爭。今屆選委會選舉，個別界別仍有競爭，但都只屬建制派之爭，以教育界為例，過去，教育界投個別票，有8萬個選民，今次投團體票，只有1700個選民。教協組成聯合名單，囊括30個席位的風光已不再，現更變成明日黃花，宣布解散。是次選委會選舉，教育界在14個可供選舉的席位當中，由於身兼人大代表的教聯會會長黃均瑜轉為教育界當然委員，教育界改為13席，今屆有14人報名，當中有13人是津貼中學議會、津貼小學議會和資助小學校長會等十多個教育團體組成的教育專業聯盟提出的聯合名單，餘下的一個競爭者也並非乎反對派人士，選委會選舉變成了建制派之爭。觀察目前局勢，未來的選委會可能有八成以上的議席，會由與阿爺關係良好的建制派人士取得。
未來，選委會的角色和功能也會大變。此前，選委會的基本功能是選行政長官，每5年選一次，其餘的時間完全不運作。未來，選委會除了選行政長官之外，還會選出40個立法會議員，佔了立法會90個議席的44.4%。這是阿爺完善香港政制、將香港回復行政主導的設計，行政長官和相當部份立法會議員由選委會選出，可以確政府的施政能夠在立法會得到穩定的支持。
另一方面，有政壇高人同我講，選委會將應發揮新的監察功能。未來的選委會與過去的選委會將會有很大的不同，應該要扮演更積極的角色，可以像內地的人大和政協一樣，每年定期開會，檢視政府提交的工作報告，甚至可以質詢政府有否履行選舉時的承諾。另外，選委會也可以像人大和政協一樣，設立專門的委員會，專項研究經濟民生等各方面的課題。選委會共有1500名委員，當中囊括了很多社會上各行各業的精英，理論上，他們可以做政府的智囊，為政府出謀獻策。
一直以來，香港都不重視智囊和研究組織。現屆政府甚至將中央政策組解散，改為創新辦。政府未來應該更重視政策研究工作，更重視各界的智囊，而選委就是其中一個主要的智囊。此外，選委會也可加入召集人制度，方便往後可以隨時召開會議。例如立法會一旦出現議員出缺，就可以馬上進行補選。
簡言之，政壇高人認為選委會的角色應該改變。完善政制之後，議會上的反對派大減，香港政局會更加穩定，而選委會加入了監察的功能，可做到反對派減少但對政府的監察不減的效果。選委會可以推動政府工作，提高其施政效率，解決香港的重大問題，將香港推上新的發展台階。
李彤
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
