指討論宣揚恐怖主義定義無意義 湯家驊：刑罪涉犯罪意圖由法庭判斷

警方提及違犯「宣揚恐怖主義罪」涉及3個元素。

警方國安處拘捕4名香港大學學生，涉嫌干犯宣揚恐怖主義罪。警方提及違犯「宣揚恐怖主義罪」涉及3個元素，包括讚揚、辯解及宣傳。資深大律師湯家驊表示，討論宣揚恐怖主義定義是錯誤和無意義，認為小學生都知道，「宣揚」即是「宣傳」和「表揚」，只要將訊息傳遞給他人，無論用任何形式，都算是「宣傳」。他又強調，刑事罪行須涉及犯罪意圖，不能一概而論，而犯罪意圖須由法庭根據周邊環境判斷。

資料圖片

湯家驊在電台節目指「表揚」即是稱譽、讚揚或推薦，指對方做的是好事得到社會認同，他舉例指，如果有人指打劫銀行的劫匪是「羅賓漢」，即是認為劫匪做得對，但實質是表揚社會不認同的行為。他又說，塔利班覺得自己目標非常崇高，但普世社會並不認同。

資料圖片

資料圖片

湯家驊強調，刑事罪行必須涉及犯罪意圖，而犯罪意圖「唔係寫係額頭」，必須由法庭根據周邊環境來判斷。他又舉例指，一個人半夜去獻花，不想其他人看到，屬無犯罪意圖，但若全程在網上直播，則有機會構成犯罪意圖。

湯家驊認為，應以《社團條例》規管學生團體的政治活動。 資料圖片

湯家驊又提及《社團條例》，指學生或學校團體現時獲豁免不受《社團條例》監管，但過去幾年或出現法律漏稅，他建議保安局考慮在條例中增設附加條件，若有關團體進行政治活動，是否仍然可獲豁免。

被問不獲豁免是否等於被取締，湯家驊不認同，強調本港很多社團都要註冊及受規管，是基本的法律要求。他指若有學生團體處理政治議題時「似乎出問題」仍獲豁免受監管，認為做法未必合適。

有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》，在《基本法》23條立法後，會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示，行為本身不是犯法，要視乎犯罪意圖，例如市民把報紙放在床下底留紀念，閒來自己閱讀，並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看，利用刊物達到涉及國家安全的違法目的，則可能有問題，他認為掉了刊物是最安全。

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題，湯家驊在一個電台節目中說，道理也是一樣，市民放民主女神在家中自己留念，完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權，則可能有問題，視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是棄置或收在床下底，就不會瓜田李下。

網上圖片

對於有議員亦關注，神職人員及社工基於保密原則，可否就「隱匿叛國」有豁免，湯家驊表示，法律上不承認神職人員及社工有豁免，個別人士要判斷，守法重要還是工作的要求重要。他強調國家安全比任何事重要，叛國罪最高刑罰是終身監禁，全世界也一樣，比殺人放火打劫嚴重，因此要好嚴肅處理。