熱血公民當鄭松泰上周四（26日）被候選人資格審查委員會裁定喪失然選委資格，並即時喪失立法會議席。
日前就有媒體報道指，鄭松泰不單止痛失兩個月酬津，還不見了大約18萬港元的約滿酬金，加加埋埋，總共喪失超過110萬港元。
除金錢上的損失外，鄭松泰亦要提前「執包袱」，如交還其位於立法會10樓的議員辦公室，逐一關閉地區議辦等，可謂損失慘重。
鄭松泰元朗地區辦事處將於10月下旬結業。鄭松泰Facebook圖片。
自去年泛民發動總辭後，僅有兩名非建制派議員選擇留任立法會。立法會議員是選委會的當然選委，鄭松泰選擇接受提名和被資審會審查；相反，另一名非建制派、來自醫學界的陳沛然則沒有接受提名，所以沒需要被審查，最終亦沒有被人DQ。不過建制派普遍認為，即使陳沛然參選選委會，相信他很大機會不會被DQ。
若比較一下鄭松泰和陳沛然的遭遇，很多人就會抱着一副事後孔明的態度，認為鄭松泰不去做選委會，可能至少能做多幾個月的議員。
醫學界立法會議員陳沛然。
政圈中人亦熱議鄭松泰參加是否聰明之舉。高人就分析話，鄭松泰這個做法也有他的難言之隱。若然事後回顧，當然鄭松泰不參加選委會選舉，就能等到12月參選立法會選舉時再被DQ，他到時不但能多做幾個月，甚至能取得約滿酬金。
不過，高人認為鄭松泰接受參加選委會提名的原因，建議大家換個角度，即如果他用陳沛然的方法，就表示他心虛，相信參加選委會都會被DQ，他會擔心此舉增加他12月初被選委會DQ的機會。
鄭松泰被DQ。
高人深信鄭松泰是個聰明人，「計過度過」後，先決定參加選委會，雖然要冒上被提早DQ的風險，但他希望打着堂堂正正的旗號，「搏一搏」自己最後能「過到關」。所以大家不能用最後「搏唔到」的結果來批評鄭松泰參加選委會選舉是很戆居，因為這個是他平衡過風險的行為，最後博唔到都冇計啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
候選人資格審查委員會昨日（26日）公布審查結果，身為資審會主席的政務司司長李家超宣布2人被裁定資格無效，其中一人為熱血公民立法會議員鄭松泰。這個可說是資審會成立至今的最大動作。
候選人資格審查委員會。
對於鄭松泰被DQ，有立法會建制派議員頗感意外，因為過去大半年，鄭松泰重返立法會後，行為相當循規蹈矩。該名議員續指，鄭松泰既無過激的言行，而且批評政府的態度甚至比建制派更溫和，當大家猜測他有機會闖關成功的時候，資審會卻最終把他DQ。
高人就話，相信大家都好奇為何鄭松泰過去面對選舉主任查詢時能過關，但一到資審會就不能逃過被DQ的命運，原因在於資審會採用一套全新的DQ準則。因為過去的DQ較重視形式，大多數是由選舉主任詢問候選人的態度。若果候選人對「過火」的言論一概否定，甚至表示道歉的話，就能過關。所以今次資審會全面審查一個人的言行，亦訂立了一套較合理的全新DQ標準。
熱血公民立法會議員鄭松泰被DQ。
高人仲話，建議大家重溫鄭松泰「過火」的行為，就會明白鄭松泰被DQ的原因：
2015年6月5日，鄭松泰與黃毓民、黃洋達等人煽動數百人在尖沙咀舉行集會，叫囂所謂「勇武抗爭」「香港建國」等「港獨」口號；
2016年10月12日，鄭松泰於宣誓就職立法會議員時，在讀完誓詞後高叫所謂「全民制憲、重新立約」；
2016年10月19日，鄭松泰在立法會會議廳故意倒插多支國旗及區旗，被控侮辱國旗及區旗罪成；
2019年7月1日，鄭松泰涉嫌為大批衝入立法會大樓的暴徒帶路，引領暴徒在立法會破壞，並因事件被捕；
2021年7月2日，在facebook發帖稱銅鑼灣「孤狼式」企圖殺警者「留埋遺書決志」，表達其煽暴支持恐怖主義立場；
2019年修例風波期間，鄭松泰多次與黎智英、何俊仁、羅冠聰等「亂港」頭目分頭上街，指揮暴徒投擲磚頭、雨傘、滅火器等；
2021年6月17日，警方國安處以涉嫌違反香港國安法的執法活動，拘捕《蘋果日報》董事和高層，鄭松泰在Facebook轉發相關消息並抹黑警方維護國家安全的依法執法行動是「七一前夕大清洗」。
鄭松泰在立法會會議廳故意倒插多支國旗及區旗。
而事實上，鄭松泰在延任一年的立法會中不斷「補鑊」，不但在議會表現得循規蹈矩外，還「搞小動作」，食美心蛋糕慶祝其37歲生日，以至出席朋友的美心酒樓婚宴。
當被泛民支持者圍插他支持「藍店」美心時，他更稱自己親身證實一次，「點解『黃絲』大部分時間咁不可理喻」，又形容網民的留言「好歡樂」。
鄭松泰食美心蛋糕。
高人就話，從結論而言，鄭松泰過往的言行舉止，無疑是獨派，即使現在有所收斂，但無證據證明鄭的取態改變了，所以不附合真誠擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區的客觀標準。
高人又相信，鄭松泰今次參加選委會的提名，是借機試探資審會的紅線，希望通過到，就能在未來12月立法會選舉上參選，無奈人算不如天算，他最終亦被資審會即時DQ，兼喪失立法會議席。
不過，鄭松泰獲知結果後，居然沒有口出惡言，反而評論溫和。高人就估計他有一單衝入立法會案件在身，而他又是一個「世界仔」，選擇不挑戰政府的決定，可能是想避免再被起訴，免受牢獄之災。
