「腳軟」急辭律師會理事 張達明過去出位言論逐樣捉

律師會理事今日（8月31）召開改選後的首次會議，現任理事、港大法律學院首席講師張達明昨晚辭任理事一職，即時生效。高人就話，看來在當今政治環境下，就連張達明都有少許腳軟！

張達明昨晚宣布辭職。張達明Facebook截圖。

張達明在社交平台提到，人生有很多優先選項，未來會專注提供並推廣義務法律服務，以及維持與家人和朋友的相處時光。他又重申辭職與選舉結果無關，因為改選前已向部分律師預告辭任理事的決定。

在律師會選舉前，《大公報》等報章在8月底批評張達明「在各種議題上都與政府對着幹」、「立場一向偏袒攬炒派」。而團體「和衷共濟愛港聯盟」在8月21日更到中環香港律師會總部請願，聲討張達明有違專業操守，包括在修例風波期間不停為暴徒提供與政府對着幹的法律意見。他們批評張達明經常利用「法律空子」蠱惑人心，要求律師會調查及懲處張達明，否則律師會的專業形象將蕩然無存。

回望張達明過去的「出位」言論，包括：

2019年2月，張達明認為《逃犯條例》是貫徹中央對港全面管制權。

2019年10月，《禁蒙面法》實施後，張達明在Facebook貼文稱，會戴着口罩走上港島街頭，又形容「不忍心看見年輕人成為制度暴力的犧牲品，所以衷心希望香港人能站出來」。

2019年10月，張達明戴口罩，以示對《禁蒙面法》的不滿。張達明Facebook截圖。

2019年11月理大暴動時，張達明指，除非警方有證據證明被捕者涉及扔汽油彈等行為，否則不能因為單純逗留理大就提出檢控。

2019年11月，張達明到理大暴動現場了解情況。

及後，《國安法》實施後，張達明更批評相關條文的第43條實施細則，偏離立法和人權保障法，認為香港已失去獨特性，「兩制」亦不存在。

2020年9月，張達明再批評警方和律政司的拘捕與檢控手法，指香港人過去可以享有言論自由，尊重多元表述，可批評政府的不理想施政，但現在已變成一個頗極權的社會。

當警察引用《國安法》拘捕違法者時，張達明又向傳媒指出，政府可能是想沒收旅行證件，或者製造寒蟬效應，令部份不支持「攬炒」的泛民人士明哲保身。

另外，張達明被指於2020年3月向時任法律界立法會議員郭榮鏗率先透露會長信件的部分內容，並在5月就理事選舉發新聞稿時稱理事會是多數而非一致通過發出，其後香港律師會的獨立調查小組裁定張達明違反保密協議。

高人話，張達明除了提早結束律師會理事任期外，張達明8月初亦辭去港大校委會成員一職。他當日挑戰法律的出位言行和「法律建議」，如今看來已完全過火了，所以「急急腳」辭職，也屬明哲保身的行為。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

熱血公民當鄭松泰上周四（26日）被候選人資格審查委員會裁定喪失然選委資格，並即時喪失立法會議席。

日前就有媒體報道指，鄭松泰不單止痛失兩個月酬津，還不見了大約18萬港元的約滿酬金，加加埋埋，總共喪失超過110萬港元。

除金錢上的損失外，鄭松泰亦要提前「執包袱」，如交還其位於立法會10樓的議員辦公室，逐一關閉地區議辦等，可謂損失慘重。

鄭松泰元朗地區辦事處將於10月下旬結業。鄭松泰Facebook圖片。

自去年泛民發動總辭後，僅有兩名非建制派議員選擇留任立法會。立法會議員是選委會的當然選委，鄭松泰選擇接受提名和被資審會審查；相反，另一名非建制派、來自醫學界的陳沛然則沒有接受提名，所以沒需要被審查，最終亦沒有被人DQ。不過建制派普遍認為，即使陳沛然參選選委會，相信他很大機會不會被DQ。

若比較一下鄭松泰和陳沛然的遭遇，很多人就會抱着一副事後孔明的態度，認為鄭松泰不去做選委會，可能至少能做多幾個月的議員。

醫學界立法會議員陳沛然。

政圈中人亦熱議鄭松泰參加是否聰明之舉。高人就分析話，鄭松泰這個做法也有他的難言之隱。若然事後回顧，當然鄭松泰不參加選委會選舉，就能等到12月參選立法會選舉時再被DQ，他到時不但能多做幾個月，甚至能取得約滿酬金。

不過，高人認為鄭松泰接受參加選委會提名的原因，建議大家換個角度，即如果他用陳沛然的方法，就表示他心虛，相信參加選委會都會被DQ，他會擔心此舉增加他12月初被選委會DQ的機會。

鄭松泰被DQ。

高人深信鄭松泰是個聰明人，「計過度過」後，先決定參加選委會，雖然要冒上被提早DQ的風險，但他希望打着堂堂正正的旗號，「搏一搏」自己最後能「過到關」。所以大家不能用最後「搏唔到」的結果來批評鄭松泰參加選委會選舉是很戆居，因為這個是他平衡過風險的行為，最後博唔到都冇計啦。