3名中三至中五男學生涉嫌去年4月初深夜向大埔警署內投擲汽油彈，其中2人被制服掙扎期間涉嫌襲擊警員，3人被控1項蓄意縱火和2項襲警罪。案件原訂今日於區域法院開審，2名18歲學生本打算承認縱火及襲警罪，惟法官林偉權連番質疑汽油彈「掟向警員方向」，「點危害到十幾二十米外嘅人呀？」後，2名被告擬改為否認控罪，3人案件一同押後至明早開審。
資料圖片
18歲曾華錕及18歲羅聶峰承認控罪後，控方播放案發現場片段，顯示有3名黑衣人向警署停車場投擲了5個汽油彈，其中1個落於停車場鐵閘。林官質疑在場警員當時不慌不忙，與微弱火勢相隔一段距離，控方有何證據基礎，證明2人行為罔顧警員26719安危，指出罔顧解作能合理預見風險，控方未能證明則不會接納被告認罪。強調此處左右判刑，2名被告代表大律師亦和應曾提出同樣質疑。控方代表大律師黃錦卿諮詢律政司意見後，堅持控罪基礎，並將詳情改為「罔顧警署內所有警員生命安全」，基於案發於停車場而「有車就有人」。林官直指看不見任何警員實際受威脅，批評控方用花巧方法修訂控罪不可取。
資料圖片
下午律政司署理高級檢控官劉德澤到場解釋，重申堅持控罪詳情為罔顧警員26719安危。庭上再次播放影片確認後，劉德澤解釋當時汽油彈「掟向警員方向」，林官質疑「點危害到十幾二十米外嘅人呀？」劉德澤解釋汽油彈著地後碎片飛射，鄰近車位有玻璃碎片熏黑痕跡，惟影片未能拍攝得到。林官隨即再邊指向片段中位置邊反諷「好勁嘅汽油彈掟去呢度著火彈到去呢度，不過影唔到」，強調「嗰段動蕩日子呢啲唔係唯一發生事件」，又提到顧慮大家「係咪有共同認知」。劉德澤終修訂控情詳情為將汽油彈向警員26719方向投擲，罔顧其生命是否會因而受到危害，理由為碎片向不同方向飛濺至警員並排位置。辯方隨後交代指曾羅2人擬改為否認控罪，林官遂押後案件至明早開審。
3名被告分別為18歲曾華錕、18歲羅聶峰和16歲郭凱迪，同均被控於去年4月1日，在大埔警署外非法用火損壞一面牆和一道牆，罔顧警員26719生命是否會因而受到危害；曾華錕及羅聶峰分別被控在同日同地襲擊警長1551及高級警員33922。
大埔警署去年4月遭投擲汽油彈。 資料圖片