觀塘衝突事件23歲無業男開審前認暴動罪 求情指非領導角色

前年8月24日觀塘區遊行後，示威者四散後各區爆發衝突事件，警方清場時拘捕多人。兩名男子被控暴動、襲警等罪，案件原定今日開審，其中23歲無業男開審前承認一項暴動罪，另一項襲警罪則獲法庭存檔。案情指，當日九龍灣有示威者在獲不反對通知書的遊行後，到牛頭角警署附近假設路障，期間有人向警方掟磚頭及照雷射筆，兩被告遭拘捕後，示威者持續投擲竹枝及汽油彈等。暫委法官許肇強下令23歲無業男還押至9月20日再訊，不認罪的26歲文員則續於今午受審。

資料圖片

本案為區域法院案件，今假西九龍法院開審。被告謝灼華承認的案情指，當日下午1時半九龍灣有獲批准的遊行進行。至2時30分，約20名示威者在偉業街近牛頭角警署假設路障，警方60米外設立封鎖線。警方發出多次警告，惟包括2名被告在內的示威者拒絕離開，約10人向警方掟磚頭及照雷射筆。警方推進並拘捕2名被告，之後有示威者繼續投擲磚塊、石頭、竹枝及汽油彈等雜物。

資料圖片

襲警罪的案情則指，總督察A正在截停一名不知名人士，期間謝衝向A，並用一枝竹枝敲打A的左前臂，隨後被A及其同僚制服，案發經過被電視台清楚拍攝到。

資料圖片

2名被告為謝灼華（23歲，無業）及周健豪（26歲，文員），同被控一項暴動罪，指他在前年8月24日，在九龍灣偉業街近牛頭角警署參與暴動。 謝另被控一項襲警罪，即於同日在九龍灣偉業街襲擊總督察A，則獲法庭存檔。

被告謝灼華。 資料圖片

辯方求情指，謝生於基層家庭，但仍樂於關心社會，中學畢業後修讀職訓局設計文憑。被告明白認罪後會面臨監禁刑罰，但未有因此自暴自棄，自今年2月起每周參與兩次義工服務幫助長者，並獲社工協助，希望尋找其他方法改變社會。而本案沒有證據顯示被告有份在警署外設置路障或投擲汽油彈、磚頭等，其參與程度充其量只是身在現場鼓勵眾人，更非領導者，遇襲總督察事後左前臂輕微腫傷，冀法庭接納案情並非嚴重。

同案另一被告吳仲謙（25歲，無業）被控各一項暴動罪、無牌管有無線電器具罪及管有攻擊性武器或工具可作非法用途罪，惟他早前缺席聆訊，已遭法庭發出拘捕令。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。