西方抗疫，很多時是政治標準，而非科學標準劃界。
法國政府發出消息，根據疫情形勢，將世界劃分為三種顏色的區域，分別是綠色、橙色和紅色，中國位列橙色區域。根據法國政府規定，如果已經接種了疫苗的民眾，進入法國境內就不需要提供「緊逼理由」。目前，法國承認的4款疫苗為美國的輝瑞、強生、莫德納和英國的阿斯利康，並沒有承認任何一款中國疫苗。
換言之，如果注射了中國的科興和國藥兩款疫苗，進入法國不僅需要提供「緊逼理由」，還需要提供核酸檢測證明。按照法國的劃分，進入法國還需要進行隔離。
眾所周知，中國的科興和國藥兩款疫苗，已經獲得了世衛組織批准，而且在全球多個國家大量應用，安全性不用懷疑。看來，歐盟對疫苗的劃分上具有明顯的政治排他性，法國是其中的主催者。
8月14日大批法國示威者反對政府推行疫苗護照。AP圖片
據統計，法國累計確診新冠肺炎超574萬宗，死亡人數也已經超過了11萬，9月12日單日新增確診12828宗。中國累計確診只有12.4萬宗，死亡人數5687人，單日新增確診22宗。法國這個高感染地區，把中國這個極低感染地區定中度風險的「橙色區」，看來也十分諷剌。
8月14日有法國示威者身上掛著牌子，寫著「我沒有打疫苗，馬克龍會把我送去奧斯威申集中營。」AP圖片
雖然法國已經陸續開始對外開放，實行疫苗護照制度，但也有很多人反對。法國疫情仍然嚴峻，疫苗接種工作也不是十分到位，僅有不到一半的人才接種了第一針疫苗，距離世衛組織的7成以上接種疫苗群體免疫門檻還差距很大。
即便如此，法國仍然不承認我國的疫苗，還企圖進行所謂的區域劃分，明顯是政治先行，把抗疫工作政治化。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。
法院判決
「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。
受害者周某霞照片（家屬提供）
小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」
案發現場
案發現場
2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。
法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月30日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。
法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。
受害者家屬
據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」
「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。
小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」
據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」
「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。
