美國總統拜登在當地時間9月9日同中國國家主席習近平進行了電話通話。拜登在通話時對習主席表示，兩國沒有理由由於競爭而陷入衝突。美方從無意改變一個中國政策。
但差不多在同一時間，美國資深官員正與台灣國安會秘書長顧立雄和「外交部長」吳釗燮，在距華府約50哩的馬里蘭州首府安納波利斯，舉行特殊管道對話。
英國《金融時報》在當地時間9月10日獨家報導美台會晤的消息，指雙方傾談的重要議題，是美國政府正考慮將台灣在美國的代表機構「駐美國台北經濟文化代表處」，更名為「台灣代表處」。
這個會晤透露出多種訊息：
1. 這次的特殊管道會議，代表著拜登團隊首次與台灣高層進行面對面會談。今次拜登政府團隊見台灣的「外交部長」，對話層次抬得較高。
2. 更名是極具象徵意義的行動。立陶苑早前做這件事，中國馬上撤回駐立陶苑大使，等如把外交關係變相降級，美國無理由不明白行動的敏感性。
3. 放料時間也有透露著訊息。美國把有意更名的消息由英國媒體放出街，有放氣球看中國反應的味道。而在習拜通話剛結束就放料出街，似乎顯示拜登一方面向習主席表示「無意改變一個中國政策」，另外又玩更名的小動作，向反華的選民交待，是一種「又要威又要戴頭盔」的低能態度。
中國大陸反應強烈。外交部發言人趙立堅昨日(9月13日)指出，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的核心問題。中方已就媒體報導的有關動向向美方提出嚴正交涉。美方應慎重處理涉台問題，以免嚴重損害中美關係和台海的和平穩定。
內地《環球時報》更提出中國大陸應進行的具體反制行動。包括：
1. 中國從美召回大使，這很可能是中方外交上的「最低反應」，否則的話中國無以為一個中國原則立威。
2. 嚴厲經濟制裁台灣。如果美台操作改名，已經涉嫌觸碰《反分裂國家法》紅線，屆時大陸應在經濟上嚴厲制裁台灣，直至視情況對台灣實施經濟封鎖。
3. 將台灣空域納入解放軍巡航範圍。在軍事上，大陸戰機在那種情況下應當飛到台灣島上空去了。《環時》預料台灣軍隊不敢阻擋解放軍戰機飛越台灣島，如果台軍膽敢開火，那就讓我們義無反顧地給予「台獨」勢力決定性和毀滅性的打擊。
如果美國真是容許台灣駐美機構改名，而大陸亦進行《環時》所述的反應的話，陸台已在戰爭邊沿了。
拜登為何既要求和習主席通電話，又同時玩台灣更名? 這是高招還是低招呢？
我認為不要高估美國的決策能力，現今的拜登政府，其決策能力和1962年處理古巴導彈危機時甘迺迪政府天差地別。當年是英明決策的經典，如今是笨拙的經典，你看美國在阿富汗撤軍的安排可見一斑。
中國的決策思路明顯，維持國家統一是最核心的利益，你去觸踫台灣問題，中國的立場是鐵板一塊。古惑的特朗普懂得玩一玩走，怕只怕「渴睡喬」玩完不懂得走。
《金融時報》話，如今拜登政府對是否執行更名政策的辯論焦點之一在於，更名是否成為一種成為加劇美中關係緊張，卻使美台關係收效甚微的象徵性行動。
如果這麼簡單的問題美國政府還要辯論，美國政府的判斷力真正低到令人吃驚。
結論是中國大陸的思路清楚可測，美國的思路混亂難測。只要美國夠傻，台海是可以開戰的。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
