26歲入境處文書助理登入政府系統，在未獲授權下取得215名公職人員的個人資料，被告今於區域法院承認藉公職作出不當行為罪。法官陳廣池指案情嚴重，直斥是網路上的恐怖主義，甚至認為是「網絡阿爾蓋達」。法官將案件押後到9月27日判刑，期間被告須繼續還柙。
資料圖片
案情指，被告孔穎琛在未授權下檢索並存取包括20名政府官員、5名政府官員家屬、5名司法人員、37名政界人物、69名警務人員、1名警務人員家屬、78名公眾人物共215名公職人員，並應telegram起底群組「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」的要求提供相關資料。
被告今於區域法院承認藉公職作出不當行為罪。資料圖片
控方申述案情後，法官認為控罪反映不了案情的嚴重性，認為控罪僅針對被告，但案情卻說明這不僅僅是個人的罪行，而是與其他人（兩個telegram頻道，分別名為「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」）一同實行，因此質疑控方為何不控以串謀刑事恐嚇及妨礙司法公正罪。法官亦指電子足跡難以消除，是「永久性及全世界性」。
孔穎琛。資料圖片
辯方求情指，被告6年前開始投身社會工作，被捕時還未過入境處的試用期，2016年時於香港專上學院修讀測量並獲得不錯成績，還押期間自修中文大學人格心理學課程並獲得證書。
陳官質疑控方為何不控以串謀刑事恐嚇及妨礙司法公正罪等較重罪行。 資料圖片
辯方又指被告只是應要求被動地交出資料，而非主動針對特定目標。被告又承認自己愚蠢，忽視所犯罪行的嚴重性。辯方強調被告犯法其間只有使用自己的帳號，並沒有盜用上級的帳號。惟法官認為如果被告有機會使用上級的帳號的話，被告很有可能使用並進行犯罪行為，故不認同此求情。辯方續指被告沒有把資料存檔，不認識受害人及沒有直接參與「起底」行為，但法官指被告很清楚他們（指上述telegram頻道）會這樣做，辯方指求情重點是「沒有直接參與」，法官回應被告擔當很重要的角色。辯方繼續求情指被告不為個人利益，也破壞了自己的未來，被告只是被當時的社會運動影響了情緒。辯方後來呈上來自自己、父母以及作為女童軍領袖的朋友的同情信，指被告一向行為良好，對於她犯下這種罪行難以置信，早上工作晚上學習，犯罪後明白事情的嚴重性，為影響到身邊人感到後悔，有所反省。為人正面，所犯罪行與性格不相符。
法官指除了判以監禁之外沒有其他選擇，又指辯方提出的案例參考都涉及個人利益，犯案規模又小，指被告犯案不涉個人利益更為可怕，形容為「網絡上的恐怖主義」及「網絡阿爾蓋達」。又指被告有4大背叛，分別背叛了一般基本道德、中學的培育、公務員的使命及入境處的信賴。法官續指案件需要有阻嚇性的判刑。
法官中途亦提到入境處內部的保安漏洞，指被告職位不低也不高，為何有權限檢索並存取相關個人信息，質疑入境處的安檢措施，直言「成年喇喎，咁都仲未搵到內鬼？」
被告孔穎琛承認一項藉公職作出不當行為罪，指她身為入境事務處文書助理，在前年9月至去年8月期間，在香港無合理辯解或理由而在執行公職的過程中，故意地做出不當行為，即取用入境處的電腦，搜索及檢索特定人物的個人資料，並發放上述的個人資料。
