香港大學學生會評議會月前通過悼念七一刺警案疑兇梁健輝,4名學生會成員事後被控1項「宣揚恐怖主義」罪,及交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」,控方今於西九龍裁判法院交代查證進展,指目前只餘3部數碼裝置未檢驗妥,署理總裁判官羅德泉下令將案件押後至下月15日再訊。
容頌禧。 資料圖片
杜林丞亨。 資料圖片
署理助理刑事檢控專員張卓勤指,目前10部數碼裝置中,只餘3部未完成檢驗,代表19歲被告容頌禧的大律師黃宇逸隨即要求澄清該3部是「開唔到定點」,張回應「未驗就係未驗,照字面解,就係咁簡單。」署理總裁判官羅德泉表示,控方的檢驗進展順利,可如期將案件押後至下月15日再訊。
點擊看圖輯
香港大學學生會評議會月前通過悼念七一刺警案疑兇梁健輝,4名學生會成員事後被控1項「宣揚恐怖主義」罪,及交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」,控方今於西九龍裁判法院交代查證進展,指目前只餘3部數碼裝置未檢驗妥,署理總裁判官羅德泉下令將案件押後至下月15日再訊。
署理助理刑事檢控專員張卓勤指,目前10部數碼裝置中,只餘3部未完成檢驗,代表19歲被告容頌禧的大律師黃宇逸隨即要求澄清該3部是「開唔到定點」,張回應「未驗就係未驗,照字面解,就係咁簡單。」署理總裁判官羅德泉表示,控方的檢驗進展順利,可如期將案件押後至下月15日再訊。
高等法院《國安法》指定法官杜麗冰早前駁回控方就19歲被告容頌禧的保釋覆核,容今獲准以原有條件繼續擔保,其餘3人須還柙。
被告依次為19歲張敬生、20歲郭永皓、18歲杜林丞亨及19歲容頌禧,均報稱學生。4人同被控一項「宣揚恐怖主義罪」,指他們於本年7月7日,在香港宣揚恐怖主義,違反《港區國安法》第27條。交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人罪」則指4人同日在香港非法煽惑他人意圖使香港警務處的警務人員身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害該(該等)警務人員。
郭永皓。 資料圖片
高等法院《國安法》指定法官杜麗冰早前駁回控方就19歲被告容頌禧的保釋覆核,容今獲准以原有條件繼續擔保,其餘3人須還柙。
張敬生。 資料圖片
被告依次為19歲張敬生、20歲郭永皓、18歲杜林丞亨及19歲容頌禧,均報稱學生。4人同被控一項「宣揚恐怖主義罪」,指他們於本年7月7日,在香港宣揚恐怖主義,違反《港區國安法》第27條。交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人罪」則指4人同日在香港非法煽惑他人意圖使香港警務處的警務人員身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害該(該等)警務人員。
左起:被告張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧。 資料圖片
特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表,以不實和偏頗言論,刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》,予以強烈譴責。
發言人表示,根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例,維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區,例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等,都制定了多部維護國家安全的法律,七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞,是典型的政治霸權和虛偽的雙標。
發言人說,《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為,清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障,七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊,充分暴露其險惡用心。
巴士的報資料圖片
發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權,沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利,英方對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權。