Skip to Content Facebook Feature Image

加碼!李永得:11月展蔣介石親批槍斃檔案

兩岸

加碼!李永得:11月展蔣介石親批槍斃檔案
兩岸

兩岸

加碼!李永得:11月展蔣介石親批槍斃檔案

2021年09月14日 18:45

李永得(右)13日接受廣播節目專訪 。(截自POP大國民YouTube直播畫面)

/「文化部長」李永得13日接受廣播節目專訪時指出,中正紀念堂是「文化部」在負責,中正紀念堂要處理必須具備兩個「完備」,第一是“歷史評價的完備”,第二是“法治程序的完備”,才能進行轉型正義的工作。

李永得披露,11月會在中正紀念堂展出蔣介石的檔案,像是白色恐怖中親批槍決、死刑的公文,這些都是直接的證據。當「總統」也不可以這樣,縱使是權力很大的「總統」,都不可以輕易決定另外一個人的生命,這是違反國際普遍原則。

促進轉型正義委員會拋出中正紀念堂改製為「反省威權歷史公園」,對中正紀念堂提出3大處置措施,包括“大廳銅像應予移除”、“堂體功能及外觀應予改造”、“園區整體崇拜軸線應予破除”,引起藍營不滿。

根李永得13日接受蔡詩萍《POP大國民》廣播節目訪問時指出,第一歷史評價,蔣介石到今天為止,大家知道他做過很多事情,他的評價見仁見智,有功有過,可是不管怎麼樣評價,必須經過一定程序,這個程序只有兩種途徑,一個叫做司法途徑,一個叫做政治途徑。

他表示,司法途徑就必須把蔣介石在擔任「總統」或是統治台灣的這段期間,曾經犯過什麼樣的罪刑,經過司法認定之後,才能夠成為公權力執行的依據,不是大家見仁見智的說法。

「促轉會」做的事情就是,已經有在做,可是還沒做完全,譬如蔣介石有兩件事情必須負很大的責任,“這只是我認為”,不能成為公權力執行的依據。

第一個,二二八,究竟他的角色是什麼?根據現在很多學界的調查,他有機會可以被認定為「元凶」,但是這是學術界的調查,所以應該把來往的文件、電報、調查報告,提送司法機關,去認定蔣介石在這件事動用國家暴力去荼害人民生命、侵犯人民財產。如果這個罪刑成立,接下來才是說對蔣介石過去統治的有些東西要怎麼去處理,才有根據。

第二個罪刑就是白色恐怖期間,他親手批了很多人的死刑,這個東西就違反「元首」的職責。這些證據,透過司法審判,的確蔣介石要為白色恐怖很多人命負起責任。

有司法認定,才可以去處理「不義」,現在他到底「不義」什麼?我們只是講說你屠殺人民、要司法程序或政治認定。

至於政治認定,李永得提到西班牙的例子。弗朗哥與蔣介石思想作風幾乎一模一樣,弗朗哥在西班牙內戰時殺了十幾萬人,在他統治期間也有幾萬人死於恐怖統治之下。西班牙在民主化後,大家的聲音也是一樣,要往前看,弗朗哥對經濟貢獻有幫助。「國會」通過也要往前看,不要清算。但是經過30年,他們發現沒辦法彌平社會裂痕,所以在2009年他們通過“國家歷史記憶法”,有點類似“促轉條例”,認定弗朗哥的統治為非法統治。

李永得說,西班牙國會同時決議,弗朗哥的遺體不可以葬在國家所屬園區,叫做「烈士谷」。因為葬在那裏的有20幾萬的亡魂,就是內戰期間為國家犧牲、被弗朗哥迫害死亡的人,去年遺體移走了。這叫做政治決定,就是由國會通過決議,行政部門執行。

蔡詩萍質疑,這是社會政治的大波瀾,司法怎處理,特別委員會?

李永得指出,這一定是由「國會」通過一個特別審判委員會,這就像二戰的希特拉雖然自殺,可是還是經過紐倫堡大審;東條英機也是經過東京大審罪名才確定,之後該關的關,該移除統治殘餘,所以要有一個根據。

蔡詩萍認為,這是一個大工程?

李永得直言,這如果沒有確定,社會衝突也很大。這是普世價值,獨裁沒有罪,但用獨裁去違反人權,動用國家暴力去傷害人民生命,包括發動戰爭,這些都是罪刑,這在國際上被認為是一個普遍的原則。用這個方式去認定以後,後面東西就比較好處理。

李永得強調,歷史一定是要往前走,這個事情一定要面對,不面對,這個社會的裂痕是很難去彌補,西班牙就是活生生的例子。

往下看更多文章

謝鋒指對「台獨」沒妥協餘地 促美落實一中原則

2024年01月10日 08:37 最後更新:08:37

中國駐美大使謝鋒應邀在卡特中心紀念中美建交45周年研討會上發表視像演講。

謝鋒指出,台灣問題是中美關係中最重要最敏感的問題。「台獨」與台海和平水火不容,對於「台獨」分子,中國政府沒有妥協的餘地。美方應該以實際行動遵守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,將美國領導人不支持「台獨」、不尋求把台灣問題作為遏制中國工具的表態落到實處,與中方一道維護台海和平穩定和中美關係大局。

中國駐美大使謝鋒應邀在卡特中心紀念中美建交45周年研討會上發表視像演講。中國駐美大使館網站圖片

中國駐美大使謝鋒應邀在卡特中心紀念中美建交45周年研討會上發表視像演講。中國駐美大使館網站圖片

在談到中美關係時,謝鋒指中美關係從來就是建立在承認彼此不同和尊重彼此核心利益的基礎上,分歧差異不應該成為阻隔中美交流合作的攔路虎。競爭應該是講規則的公平競爭,而不能是你死我活、零和博弈的惡性競爭,更不能以競爭為名剝奪他國正當發展權益。國家與國家的競爭應該是田徑賽,而不是拳擊賽。

資料圖片

資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章