美國倉皇從阿富汗撤軍是不是一場災難？這場災難到底是誰的錯？美國會像對待阿富汗加尼政府那樣拋棄其他盟友嗎？9月13日和14日，美國眾議院和參議院外交事務委員會分別舉行有關阿富汗撤軍行動的聽證會，國務卿布林肯接受兩黨議員連番「拷問」。
不過，無論是從議員們的質詢還是布林肯的回答來看，美國國內對這場「最長的戰爭」沒有根本的反思，聽證會只不過是兩黨互撕的一個場所。美國有線電視新聞網（CNN）稱，聽證會已經變成了一場「政治姿態秀」。
國務卿布林肯。
「美國倉皇從阿富汗撤軍的行動完全是一場崩潰。」「這是對美國軍人和盟友的背叛。」13日，在眾議院外交事務委員會舉行的阿富汗撤軍問題聽證會上，議員們的質疑異常尖銳。儘管這場聽證會只是視頻會議，但面對兩黨議員長達6個多小時的激烈批評和拷問，當天唯一的被質詢者布林肯不得不左支右絀，試圖為拜登政府在阿富汗的撤離行動辯護。
「絕對的失敗」和「非凡的努力」，CNN用這樣兩個小標題來概括議員的批評和布林肯的辯解。美國眾議院外交事務委員會首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」，「一場潰敗」和「一次背叛」。他稱：「加尼政府本不該垮台，但是拜登一直拒絕聽取國防部的將軍和情報機構的意見。他們曾準確預測過我們撤出的後果。」「我從未想過在有生之年會看到美國向塔利班‘無條件投降’。」
首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」。美國之音截圖。
民主黨議員也不遑多讓，他們質問布林肯為什麼拜登政府一開始就放棄了巴格拉姆空軍基地，這個基地原本可以用來幫助美國撤軍。
布林肯在聽證會上為美國撤離阿富汗辯護稱：「我們做出了正確的決定，不會再派遣新一代美國人前往阿富汗送死。」他還稱，即使對阿富汗局勢「最悲觀的評估」，也沒有預測到「在美軍依然存在的情況下，喀布爾的政府軍會崩潰」。「如果20年數千億美元的支持、裝備和訓練還不夠的話，那美軍再待5年或10年能產生不同的效果？」
布林肯還試圖把在阿富汗的失敗甩鍋給特朗普政府，他稱「特朗普政府除了撤軍的最後期限外，什麼都沒有留給拜登」。布林肯甚至對這場「失敗」進行了「自我表揚」，他稱拜登政府執行美國軍事歷史上規模最大的空運——「這項非凡的努力讓幾乎所有美國公民和想離開的阿富汗人都離開了這個國家」。不過，他隨後透露的一些數字就打了自己的臉：目前仍有大約100位美國公民、數千名持有綠卡的美國永久居民以及大約兩萬名阿富汗盟友滯留在阿富汗。
儘管布林肯極力為拜登政府和自己辯解，但仍有多名議員斥責布林肯在美軍撤離阿富汗問題上處理不當，應該引咎辭職。俄亥俄州議員查博特稱，撤軍計劃「被糟糕執行」，「這是一種恥辱，這是致命的缺陷，就是你們執行不力」，布林肯應該辭職。南卡羅來納州議員威爾森、紐約州議員澤爾丁和田納西州議員伯切特也都要求布林肯辭職。
佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿。
佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿，他與布林肯在聽證會上發生了激烈的爭吵。馬斯特展示了在喀布爾機場恐襲中喪生的13名美軍士兵的照片，並訴說軍人家屬的不滿。對於布林肯的辯解，馬斯特說他對布林肯的講話「一個字也不相信」。他稱：「我不想聽到國務卿的聲音，他出現在我們面前時，仍然在對我們撒謊。」
在聽證會上，多名議員對美國撤軍行動可能引發盟友對美國承諾的疑慮向布林肯提出質疑。眾議員史密斯拿《環球時報》批評「美國拋棄盟友」的報道提問，美國今後會不會也拋棄台灣和烏克蘭？
布林肯顧左右而言他：「北京這樣大肆宣傳，最希望的不過是美國繼續深陷阿富汗戰爭。」
眾議員菲茨帕特里克稱，他剛從烏克蘭回來，接下來還將到台灣訪問，「那裡的人都怕得要死，他們都怕死了……國務卿先生，政府能否承諾，將不惜一切代價地支持我們在烏克蘭和台灣的朋友，抵御俄羅斯和中國的侵略？」布林肯稱，美國會信守依據「台灣關係法」所做的承諾，也會信守對烏克蘭的承諾。
對於布林肯的論調，台灣島內網友在社交媒體和台媒評論區留言諷刺稱：「是承諾拼命賣過期超貴的軍武嗎？！」「美國對台灣能給什麼承諾？要用多少美國大兵的命來保衛‘台獨’？兩萬？20萬？200萬？要花費多少美元來保衛‘台獨’？20萬億？200 萬億 ？2000 萬億？2萬萬億？布林肯敢做這樣的承諾嗎？」還有網友嘲諷：「很多渣男也常這樣保證！」
「阿富汗成了拜登政府的最大麻煩。」俄羅斯《觀點報》14日稱，拜登顯然已經在外交政策上丟盡了臉。阿富汗事件大大降低了拜登的支持率。最新民調顯示，只有約25%的美國人支持拜登在阿富汗的行動。根據美國NPR、PBS的民意調查，拜登支持率降至43%。41%的美國人對拜登政府的政策和行動持極為負面看法。即使在民主黨人中，拜登的聲望也因這一事件而大幅下降。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
