布林肯在國會接受「撤軍拷問」，議員：台灣人都怕得要死了！

美國倉皇從阿富汗撤軍是不是一場災難？這場災難到底是誰的錯？美國會像對待阿富汗加尼政府那樣拋棄其他盟友嗎？9月13日和14日，美國眾議院和參議院外交事務委員會分別舉行有關阿富汗撤軍行動的聽證會，國務卿布林肯接受兩黨議員連番「拷問」。

不過，無論是從議員們的質詢還是布林肯的回答來看，美國國內對這場「最長的戰爭」沒有根本的反思，聽證會只不過是兩黨互撕的一個場所。美國有線電視新聞網（CNN）稱，聽證會已經變成了一場「政治姿態秀」。

國務卿布林肯。

「美國倉皇從阿富汗撤軍的行動完全是一場崩潰。」「這是對美國軍人和盟友的背叛。」13日，在眾議院外交事務委員會舉行的阿富汗撤軍問題聽證會上，議員們的質疑異常尖銳。儘管這場聽證會只是視頻會議，但面對兩黨議員長達6個多小時的激烈批評和拷問，當天唯一的被質詢者布林肯不得不左支右絀，試圖為拜登政府在阿富汗的撤離行動辯護。

「絕對的失敗」和「非凡的努力」，CNN用這樣兩個小標題來概括議員的批評和布林肯的辯解。美國眾議院外交事務委員會首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」，「一場潰敗」和「一次背叛」。他稱：「加尼政府本不該垮台，但是拜登一直拒絕聽取國防部的將軍和情報機構的意見。他們曾準確預測過我們撤出的後果。」「我從未想過在有生之年會看到美國向塔利班‘無條件投降’。」

首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」。美國之音截圖。

民主黨議員也不遑多讓，他們質問布林肯為什麼拜登政府一開始就放棄了巴格拉姆空軍基地，這個基地原本可以用來幫助美國撤軍。

布林肯在聽證會上為美國撤離阿富汗辯護稱：「我們做出了正確的決定，不會再派遣新一代美國人前往阿富汗送死。」他還稱，即使對阿富汗局勢「最悲觀的評估」，也沒有預測到「在美軍依然存在的情況下，喀布爾的政府軍會崩潰」。「如果20年數千億美元的支持、裝備和訓練還不夠的話，那美軍再待5年或10年能產生不同的效果？」

布林肯還試圖把在阿富汗的失敗甩鍋給特朗普政府，他稱「特朗普政府除了撤軍的最後期限外，什麼都沒有留給拜登」。布林肯甚至對這場「失敗」進行了「自我表揚」，他稱拜登政府執行美國軍事歷史上規模最大的空運——「這項非凡的努力讓幾乎所有美國公民和想離開的阿富汗人都離開了這個國家」。不過，他隨後透露的一些數字就打了自己的臉：目前仍有大約100位美國公民、數千名持有綠卡的美國永久居民以及大約兩萬名阿富汗盟友滯留在阿富汗。

儘管布林肯極力為拜登政府和自己辯解，但仍有多名議員斥責布林肯在美軍撤離阿富汗問題上處理不當，應該引咎辭職。俄亥俄州議員查博特稱，撤軍計劃「被糟糕執行」，「這是一種恥辱，這是致命的缺陷，就是你們執行不力」，布林肯應該辭職。南卡羅來納州議員威爾森、紐約州議員澤爾丁和田納西州議員伯切特也都要求布林肯辭職。

佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿。

佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿，他與布林肯在聽證會上發生了激烈的爭吵。馬斯特展示了在喀布爾機場恐襲中喪生的13名美軍士兵的照片，並訴說軍人家屬的不滿。對於布林肯的辯解，馬斯特說他對布林肯的講話「一個字也不相信」。他稱：「我不想聽到國務卿的聲音，他出現在我們面前時，仍然在對我們撒謊。」

在聽證會上，多名議員對美國撤軍行動可能引發盟友對美國承諾的疑慮向布林肯提出質疑。眾議員史密斯拿《環球時報》批評「美國拋棄盟友」的報道提問，美國今後會不會也拋棄台灣和烏克蘭？

布林肯顧左右而言他：「北京這樣大肆宣傳，最希望的不過是美國繼續深陷阿富汗戰爭。」

眾議員菲茨帕特里克稱，他剛從烏克蘭回來，接下來還將到台灣訪問，「那裡的人都怕得要死，他們都怕死了……國務卿先生，政府能否承諾，將不惜一切代價地支持我們在烏克蘭和台灣的朋友，抵御俄羅斯和中國的侵略？」布林肯稱，美國會信守依據「台灣關係法」所做的承諾，也會信守對烏克蘭的承諾。

對於布林肯的論調，台灣島內網友在社交媒體和台媒評論區留言諷刺稱：「是承諾拼命賣過期超貴的軍武嗎？！」「美國對台灣能給什麼承諾？要用多少美國大兵的命來保衛‘台獨’？兩萬？20萬？200萬？要花費多少美元來保衛‘台獨’？20萬億？200 萬億 ？2000 萬億？2萬萬億？布林肯敢做這樣的承諾嗎？」還有網友嘲諷：「很多渣男也常這樣保證！」

「阿富汗成了拜登政府的最大麻煩。」俄羅斯《觀點報》14日稱，拜登顯然已經在外交政策上丟盡了臉。阿富汗事件大大降低了拜登的支持率。最新民調顯示，只有約25%的美國人支持拜登在阿富汗的行動。根據美國NPR、PBS的民意調查，拜登支持率降至43%。41%的美國人對拜登政府的政策和行動持極為負面看法。即使在民主黨人中，拜登的聲望也因這一事件而大幅下降。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。