Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英要求行使壹傳媒股票投票權處理清盤 周五頒布書面判詞

政事

黎智英要求行使壹傳媒股票投票權處理清盤 周五頒布書面判詞
政事

政事

黎智英要求行使壹傳媒股票投票權處理清盤 周五頒布書面判詞

2021年09月15日 15:03 最後更新:19:48

保安局今年5月根據《港區國安法》第43條《實施細則》附表3,發出書面通知凍結壹傳媒創辦人黎智英持有的壹傳媒71%股份,以及其擁有的3間公司之1800萬元財產。黎智英早前入稟高等法院,要求法庭允許他行使壹傳媒股票的投票權,案件今開庭聆訊,保安局一方指黎智英有可能指使他人操控公司,黎一方則指不能以壹傳媒股票的投票權,去指使壹傳媒董事作出非法行為。

資料圖片

資料圖片

原告為黎智英,被告為保安局局長。原告方黃繼明資深大律師指,《港區國安法》第43條《實施細則》附表3訂明,保安局局長如有合理理由懷疑某些財產是危害國家安全罪行相關財產,可藉書面通知作出指示,任何人不得處理(deal with)該財產。黃指該條例參照《聯合國(反恐怖主義措施)條例》中有關凍結恐怖分子財產的條例,但《聯合國(反恐怖主義措施)條例》中清晰訂明,處理(deal with)財產是指(1)收受或取得該財產;(2)隱藏或掩飾該財產;(3)處置或轉換該財產;(4)把該財產運入特區或調離特區;(5)用該財產借款或將之用作抵押。但《港區國安法》的《實施細則》中並沒有為處理(deal with)作解釋,但如參照《聯合國(反恐怖主義措施)條例》的解釋,處理(deal with)財產並不包括「不可直接或間接行使有關壹傳媒有限公司股票的投票權」。

資料圖片

資料圖片

黃續指黎智英雖被指控為「重光團隊」(SWHK)的幕後主腦、精神領袖、最高指揮及幕後金主,但不代表黎不能行使有關壹傳媒股票的投票權,而黎有權投票出售公司或倒閉公司,即使假想黎智英指使壹傳媒董事作出非法行為,黎亦非以投票權可以做到。被告方孫靖乾資深大律師則指,不難想像黎智英可指使他人操控公司,又可向其他有計劃危害國家安全的人士作出財政支援。

資料圖片

資料圖片

原告方稱黎智英希望行使壹傳媒股票的投票權,日後處理壹傳媒的清盤事宜,由於早前《蘋果日報》停運、董事辭職等清況千變萬化地發生,終有一日需解決《蘋果日報》的事務。而黎智英只希望其投票權能用於投票公司清盤及新董事任命的事宜。

黎智英要求行使壹傳媒股票投票權今進行聆訊。

黎智英要求行使壹傳媒股票投票權今進行聆訊。

被告方則指黎智英在入稟狀寫明,只希望直接或間接行使他持有的壹傳媒股份的投票權,沒有指明要使用投票權去投票公司清盤及新董事任命的事宜,認為法庭應駁回本案申請,讓原告方另行入稟申請公司清盤及新董事任命的投票權。原告方反對並指現時僅是修訂原訴傳票,同樣只是向法庭申請行使投票權,毋須另行重新入稟。

陳健強法官聽畢雙方陳詞後需時考慮,預料將於本周五(9月17日)頒布書面判詞。

往下看更多文章

民陣集會黎智英等七人參與非法集結終極上訴 終審庭6.24審理

2024年03月05日 14:52 最後更新:15:42

黎智英等7名民主派人士,被控參與民陣2019年非法集結罪成一案,終審法院批准七被告上訴,處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題,6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞指,律政司的理據不充分,引用的案例只是基於特定案情,不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號,證據不足以推論各人組織遊行,駁回律政司申請。

你 或 有 興 趣 的 文 章