2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉四級大火致2名消防員殉職，包括高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑，死因研訊今續。時任高級消防隊長劉勁男續作供，指起火迷你倉面積大，內部間隔複雜，強調各指揮官於不同階段均無時無刻關注火場變化，適時撤出前線煙帽隊。
資料圖片
劉今早繼續接受時昌代表大律師梁家欣詢問。梁大狀指劉於庭上稱迷你倉內大部分儲物室被鎖上，與其在案發後半年錄取的口供不符，當時劉向警方表示「全部」儲物室均被鎖上。劉不同意自已的陳述不準確，解釋因倉內數目太多，因此難以確定實際數量。
資料圖片
劉確認他於當日火勢仍在一級火的階段，擔任事故現場指揮官（Incident Commander），直至火警升至三級火，才交由助理消防局局長林有榮指揮行動。被問到在林接手前，消防隊伍有否按消防處內部指引進行動態風險評估（Dynamic Risk Assessment），如量度熱力及地面溫度，劉表示當時手上沒有專業儀器，只能憑隊員匯報及個人經驗判斷火勢，強調各指揮官於不同階段均有因應火場的變化調動人手及資源，包括在正午12時後、火勢惡化時撤出煙帽隊。
資料圖片
針對煙帽隊其後採取的爆門策略，即爆破儲物室的門以尋找火源，劉指他與隊員事前沒有商討爆破哪一間儲物室，不過重申指揮行動期間做了許多評估，加上火場面積大，倉內又有許多有金屬板分開的間隔，相信隊員已經採取了最快方法前往最接近火源的地方。
劉勁男（小圖）續作供指起火迷你倉面積大內部間隔複雜。資料圖片
劉之後在死者張耀升家屬代表大律師曾藹琪詢問下，確認他作為一級火的階段性指揮官，需在隊員進火場前，檢查他們身上各種裝備，例如氧氣樽、通訊器及負責追蹤消防員位置的電子監測器，所有隊員均要佩戴數碼式無線電。而數碼式無線電上有緊急按鈕，若隊員需要求救可啟動按鈕，則連接至同一無線電頻道的人都會收到訊號。此外，指揮官亦要確保煙帽隊入火場後，在指定時間內離開火場；如果有個別隊員過了指定時間仍未撤出，指揮官要立刻制定救援行動。
曾大狀另關注為何劉的煙帽隊沒有使用引端繩，劉回應指迷你倉結構複雜，走廊通道狹窄，且多於一個出口，使用引端繩反而會令隊員更容易走失，做法不理想。曾大狀追問有否考慮過將引端繩設置在倉內胡同，指示前方無路可行，劉則稱不會這樣做。
另一死者許志傑家屬代表大律師譚俊傑則指，火勢初時消防只動用了一部可以偵測紅外線的熱能探測機，惟交由九龍灣升降台隊伍使用。劉解釋，九龍灣升降台隊使用熱能探測機後，發現火場每個位置的溫度同樣高，無法用以探測火源，認為熱能探測機在該環境並不適用，所以他當時沒有要求消防通訊中心加派多一部熱能探測機。
裁判官黃偉權提到，若迷你倉內儲物室已上鎖，代表該房間內無人，追問消防員是否可以靠門鎖快速判斷倉內有沒有人呼救。劉其後在消防署代表大律師伍健民詢問下，坦言火場光線不足，門鎖大小不一，加上隊員佩戴厚度較高的防火手套，或需更長時間摸門鎖。
劉又稱火警初期，允許煙帽隊逗留火場不多於半小時，惟火勢在早上11時45分開始惡化，火場溫度上升，他先後下令將隊員逗留時間縮減至15及10分鐘。根據書面口供，劉最初在樓梯附近擔任入口指揮官，並無進入火場搜救，但仍因吸入大量濃煙感到暈眩及呼吸困難，一度需要到樓下的救護車休息，並戴上氧氣罩近半小時。
案發於2016年6月21日，牛頭角道淘大工業村第一座3樓時昌迷你倉起火，30高級消防隊長張耀升及37歲消防隊目許志傑撲火期間昏迷，送院後相繼離世。
