「明日大嶼」覆核被駁惹議 律師會指誤導及偏差批評損司法獨立

香港律師會回應，最近有公眾批評法庭就行政長官要求立法會批准「明日大嶼願景」填海工程前期撥款之司法覆核的判決。律師會指，公平及建設性的批評可有助完善香港法院的運作。然而，誤導性及有偏差的批評如不加以制止，只會影響司法獨立以及在「一國兩制」下香港普通法的運作。

郭卓堅早前入稟司法覆核明日大嶼計劃前期撥款，高等法院法官高浩文駁回其申請。資料圖片

律師會表明，雖然言論自由必須受到尊重，但任何人如評論法院的判決或閱讀該些判決，都應該查證判決的所有背景資料，以及詳細研究判案書所述的理由，以確保他們所得出的觀點是有所根據，並且是基於正確和經查證的資料而提出。

資料圖片

根據《基本法》第85條，法院獨立進行審判，不受任何干涉。法庭在判決所作的分析和理由，均在判案書中詳述。裁判過程公開透明，亦以合理的理由為基礎。

「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院提出司法覆核，挑戰行政長官林鄭月娥去年12月向立法會申請的5億5千萬元明日大嶼計劃前期撥款，高等法院法官高浩文8月12日頒下判詞駁回其申請。

資料圖片

郭卓堅指相關撥款有違《基本法》107條「財政預算以量入為出為原則」。惟法官高浩文認為本財政年度開支超過7千億，而相關撥款相比下較低。此外，法庭亦不應處理政治及經濟相關的議題，故駁回司法覆核。

律師會指誤導性及有偏差的批評如不加以制止，只會影響司法獨立以及在「一國兩制」下香港普通法的運作。資料圖片

《基本法》23條立法公眾諮詢期28日結束。律師會提交意見書，尋求澄清包括「煽惑離叛」罪下「公職人員」定義、「竊取國家秘密」罪行元素、「國家秘密」適用範圍等，認為若可具體界定並描述「煽動意圖」相關罪行元素，以免被用作針對政治言論或其他形式意見表達，將會有所幫助。

對於諮詢文件建議減省部分程序，令國安案件盡快排期。律師會要求政府就減省程序提供更多資訊，建議適當考慮被告在調查期間的權利包括保釋權，控方需積極主動管理案件，兩者要取得平衡。

律師會認為，為了令公眾、尤其是商界有更多確定性，需確保企業的正當商業秘密，不會不慎落入相關罪行涵蓋範圍，並建議就部分字眼包括「社會發展」、「科技發展或科學技術」、「政府承辦商」及「禁地」釐清定義。