Skip to Content Facebook Feature Image

鄧炳強促記協公開會員名單

星島日報

鄧炳強促記協公開會員名單
星島日報

星島日報

鄧炳強促記協公開會員名單

2021年09月16日 03:00 最後更新:03:51

  保安局局長鄧炳強繼日前批評香港記者協會滲透校園後,昨日又主動向記協發炮。他指社會對記協是否政治中立或有特別政治傾向有質疑,建議記協應公開過去幾年收取的金錢來源及會員名單;又說自己只是建議,不是施壓,如記協感到委屈可以開誠布公。記協僅公布該會有效會員共有四百八十六人,其中包括正式會員三百三十一人、附屬會員二十二人、公關會員三十四人,學生會員五十六人,另有退休會員及永久會員共四十三人。記協主席陳朗昇指因無取得會員授權,拒公開會員資料,並強調記協從沒收過所謂「外國勢力」一分一毫,帳目一直受職工會條例監察。
  保安局局長炳強昨天表示,過往《蘋果日報》、《立場新聞》宣稱受到不合理對待時,記協會第一時間跳出來譴責;但《東方日報》有記者被恐嚇,記協卻採取完全不同態度,令社會人士質疑記協是否對有特別政治傾向者有不同處理方法。
  鄧又說,記協時任主席曾說十三歲小朋友是學生記者,質疑若任何十三歲小朋友都是學生記者,是否對於其他很多受過專業訓練或接受所有專業規範的記者不公平。他又說亦有很多人質疑記協有否進入校園,最好由記協自己出來澄清疑慮,包括公布會員名單,交代過去收取的金錢來源、是否收取過外國政治團體或有明顯政治傾向的人士捐款。
  對於記協反駁其言論是錯誤的指控,鄧炳強指記協作為專業團體連別人提問題質疑一下的器量都沒有,感到失望。至於有聲音質疑警方也曾經安排過小記者做採訪,鄧解釋指記者進入校園沒有問題,但記協要交代有沒有宣揚政治傾向或政治想法,「若覺得委屈,最好的方法就是將這些事情拿出來讓社會大眾看,開誠布公,我想這就會還其一個清白。」對批評指局方在沒有實質證據下批評記協,鄧認為自己作為問責官員,如果對事情有質疑,在媒體訪問時將質疑說出來是非常合理,亦不認為是政治施壓。
  記協其後公布,截至二〇二一年九月十五日,該會有效會員共有四百八十六人,其中包括正式會員三百三十一人、附屬會員二十二人、公關會員三十四人,學生會員五十六人,另有退休會員及永久會員共四十三人。對於鄧炳強建議該會可在「撇除個人資料」下公布會員名單,記協批評有關建議邏輯混亂,因為會員所任職的傳媒機構,亦為其「個人資料」一部分,該會實在無法推敲出如何在「撇除個人資料」下,公布會員「來自乜嘢媒體」。
  記協主席陳朗昇同日回應指,記協從沒違反《香港國安法》或任何香港法例,亦從沒收過所謂「外國勢力」一分一毫,不擔心記協因《國安法》而需要解散。陳也表明記協無取得會員授權公開資料,如公開是違反私隱條例;而記協作為職工會受職工會條例監察,帳目一向對會員公開且每年核數,指鄧炳強大可向職工會登記局查閱。
  對於記協被質疑滲透校園,陳朗昇解釋記協過往曾在學校要求下安排記者到校園出席講座,分享採訪經歷,並非政治宣傳;質疑鄧炳強用「滲透」來形容一個專業新聞團體不理想。他又強調,市民在《基本法》下享有新聞自由及發表文字的權利,有拍攝及發表的權利,將「人人做記者」及記者專業性放在一起討論屬「混為一談」。
  陳朗昇強調,記協會堅持至最後一刻,不會輕言解散,希望政府不要用「釣魚」的方法逐一向個別團體施壓。
  

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章