反禁蒙面法事件 3少女被控紅磡非法集結開審

2名學生及1名無業少女涉參與非法集結後遭便衣警員尾隨並拘捕。

港府前年10月引用緊急法實施《禁蒙面法》，多區一連幾日均有示威活動。2名學生及1名無業少女涉參與非法集結後遭便衣警員尾隨並拘捕，案件今日於九龍城裁判法院開審。

證人警員 陳智康(音譯)。

控方傳召警員11143陳智康（音譯）作供，他案發當日駐守西九龍反黑組第一隊，並於紅磡民紹街附近視察環境，負責將道路資料製成草圖。

陳在第2被告柯善維的代表大律師詹俊祺盤問時指，沒有在草圖上刻意表達火車站出口在哪兒，但認同不會是較近紅磡道，及谷歌所顯示的地標位置更準確。惟陳不同意谷歌的地圖比例更能反映實際情況，而是與自己所畫的差不多。

被告依次為18歲女學生凌嘉慧、18歲女學生柯善維及報稱無業的20歲何紫瑩被控於前年10月7日，在紅磡民兆街近民泰街與其他身份不詳的人參與非法集結。

被告何紫瑩(左)；被告凌嘉慧(右)。

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)