政事
傳媒機構出現於傳媒報道，往往未必涉及「好事」，香港記者協會近日頻頻見報，自然也不是一件好事。
資料圖片
過去，香港記者協會給市民大眾的印象，是一個具代表性的傳媒組織，但今日已截然不同，根據記協網頁上資料，11名現任執委成員中，只有寥寥數人任職於主要媒體，他們是否能代表自己所屬的工作單位，成為了外界的一個疑問。
資料圖片
而11名執委之一阮嘉丰(YUEN Ka-fung，Liz)，目前於香港電台電視部任職公共事務組助理編導，其機構代表性令人存疑，不過，她在港台近期雷厲風行的作風下如何自處，近日已有答案。
香港電台。資料圖片
據了解，阮已向港台辭職，12月就會正式離任，她的離任正好讓外界釋疑，釋除了港台仍然與記協有「千絲萬縷」關係的憂慮。
記協執委阮嘉丰(前排右二)已辭任港台職務。
香港記者協會入稟高等法院，就運輸署修改車牌查冊安排申請司法覆核。
申請人為記協，建議答辯人為運輸署長，入稟狀指運輸署在今年1月修改查車牌規定，傳媒查冊須書面向運輸署長申請，陳述查冊目的及解釋如何符合公眾利益等。記協指截至3月底，沒有傳媒申請查冊成功，署方亦要求記者回答大量問題，與蔡玉玲案的判決有衝突。
入稟狀表示，傳媒在新查冊安排下，要先說明涉及「重大公眾利益」，並呈交書面陳述，署方審批不設時間表。截至今年3 月底沒有一間傳媒申請查冊成功或者完成審批，記協質疑程序緩慢，屬不當拖延。
