一哥質疑記協「選擇性失聰」 重溫事件簿

警務處處長蕭澤頤今早（18日）指出，警方一直尊重「專業記者」，並與「專業記者」及團體保持溝通與交流，但記協在「好多情況下」是否專業，相信大家有目共睹，心中有數。他又留意到記協過往對很多與其持不同意見的報章或傳媒，會「選擇性失聰」，即使傳媒工作者受人欺負甚至毆打、襲擊，記協都沒有出來作檢證。

警務處處長蕭澤頤。

警政界高人話，想起了反修例風波期間的一些事件。

2019年8月4日晚，《大公報》記者在銅鑼灣採訪時，被一群激進示威者圍攻、毆打和搶劫，同日，《無綫電視》記者到觀塘採訪期間，新聞車多處遭損毀，司機及記者身體多處被人打傷。其後，《大公報》及《無綫電視》發聲明譴責暴力行為，又要求警方嚴肅追究，記協至8月5日晚仍未發出聲明，譴責暴力。

相比之下，2019年8月11晚，網媒《立場新聞》及港台記者在北角採訪時遇襲，記協翌日便發表約400字的聲明，內文提到記者遇襲過程、譴責暴力，以及要求警方交代和徹查。

記協2019年8月12日的聲明。記協網站圖片

2019年8月14日，記協發聲明，稱過去一周，前後發生《中通社》記者被示威者要求刪片及《環球時報》記者被示威者圍困、搜身及綑綁事件。雖然內文有譴責暴力，但聲明亦指兩名記者事發時沒有配戴記者證。

記協2019年8月14日的聲明。記協Facebook圖片

2020年8月14日晚，時任民主黨立法會議員許智峯涉嫌非法禁錮《大公報》記者長達四小時之久。當時的記協拒絕發聲明，譴責許智峯的行為，建議相關記者召開記招講述事件，認為「大家有各自講法，怎可以隨便譴責報館、議員或警方呢」。

許智峯2020年8月14日晚涉嫌非法禁錮《大公報》記者。大公報圖片

值得注意的是，由Spackman夫婦於1968年成立的記協（香港記者協會），多年以來被指會員人數不足業界十分之一，而且有相當一部分是非從業人員。除正式會員外，記協還容許公關會員（受僱於公共關係行業及資訊服務的僱員），以及學生會員（接受新聞工作培訓或為學徒者）加入。2021至22年度，11名執委之中，有兩名並非正式會員。

陳朗昇當日在警察記者會請願。

去年8月10日，警方以涉嫌勾結外國或者境外勢力、串謀詐騙及煽動等罪，拘捕黎智英及四名壹傳媒高層，記協主席即日走到壹傳媒大樓外發聲；2019年11月，記協等人戴上寫有抗議標語的頭盔，闖入警方記者會，警方要求六人離場，但事件最終擾攘約20分鐘，而警方記者會亦被迫改為網上直播

劉康被指假扮記者拍攝警方。文滙報圖片

加拿大籍華裔網紅Toby Gu到示威現場拍攝。大公報圖片

記協一直指，香港沒有「假記者」問題。不過，警方曾在西環「國難五金」店鋪內檢獲12張假記者證，更有傳媒揭發鄭偉成和劉康等政治人物曾假扮記者拍攝警方，加拿大籍華裔網紅Toby Gu以反光黃背心和自行印製的假記者證到示威現場拍攝。

高人話從以上的事件，記協是否專業，相信市民自有公論。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。