Skip to Content Facebook Feature Image

選委會選舉央視指選舉展現新氣象 邁進「愛國者治港」新時代

政事

選委會選舉央視指選舉展現新氣象 邁進「愛國者治港」新時代
政事

政事

選委會選舉央視指選舉展現新氣象 邁進「愛國者治港」新時代

2021年09月20日 14:31 最後更新:14:42

這場選舉展現出以往所沒有的新氣象,香港由此邁進「愛國者治港」新時代。

內地官方媒體央視新聞發表評論,選委會界別分組一般選舉412名候選人競逐的13個界別分組中364席選委全部順利產生,從提名程序到資格審核,再到近日熱烈的競選過程,這場選舉展現出以往所沒有的新氣象,香港由此邁進「愛國者治港」新時代。

央視新聞評論認為,今次選舉與以往最大的不同在於,它全流程落實「愛國者治港」原則,不僅參選者要符合更為細緻嚴格的提名資格要求,而且首次實施資格審查制度,由資審會審查並確認候選人資格,警方國安處提供相應的協助。

資料圖片

資料圖片

評論指,過往的選舉對於反中亂港者幾乎是「不設防」,基本沒有什麼嚴格的資格限制、政治門檻。這導致反中亂港分子不僅能夠堂而皇之地參選,且出現咄咄怪事:「他們鬧得越兇,越有可能高票當選」。從2016年開始,港府要求參選者必須簽署確認書,表明擁護《基本法》和保證效忠香港。此舉雖然阻止部分反中亂港分子參選,但是審核候選人是否符合資格,仍高度依賴於選舉主任的個人判斷,治港體系內並未建立有效的機制支撐,導致時常受到反中亂港分子的公然威脅。

選舉制度「不設防」的歷史就此畫上句號,反中亂港勢力企圖進入管治體系之路基本被阻斷。今次沒有任何一名反中亂港政團公開成員獲得提名。在反中亂港勢力過往較為集中的第二界別專業分組,獲得提名的都是愛國陣營協商組成的參選團隊。資審會經過審核,最終取消了鄭松泰的參選資格。評論指,曾幾何時,反中亂港勢力叫囂著要奪取立法會、選委會過半議席,要奪取香港的管治權。這些叫囂在新制度面前,已變成荒唐的癡人說夢。

資料圖片

資料圖片

評論又認為,另一個新氣象就是選委們前所未有的投入,不僅僅是投入選舉之中,更重要的是投入到治理中來。說明「愛國者治港」理念與實踐真正成為港人的高度自覺。

評論形容,以往的選委在選前甚少進入社區,去讓基層市民認識他們,選後更少公開活動,多數都等著選舉特首那一天去投票。但今次候選人或召開政見記者會,或舉行業界座談會,暢談他們對治港的建言;許多新面孔通過報端、新媒體展現治港見解;無論是商界名流,還是基層人士,候選人們周末上街與市民傾談。候選人展現出新氣象,他們接地氣、聽民聲,思考治港的問題,探求解決深層矛盾的辦法。

資料圖片

資料圖片

評論認為,一方面亂港者全面出局,斬斷他們妄圖染指香港管治權的通道,另一方面愛國賢能者治港,理直氣壯鼓勵他們通過選舉更積極展現和實現自己才能、抱負。選舉結果盡顯香港全面落實「愛國者治港」原則後社會正氣上揚的重大變化。選舉從此回到「一國兩制」的正軌上來,開始擺脫禍害多年的「泛政治化」,追求的不僅僅是選舉的形式,而更多的是推出愛國賢能,落實行政主導,有效提升香港治理的效能,帶給市民更多的獲得感和幸福感。

評論認為,選舉結果盡顯香港全面落實「愛國者治港」原則後,社會正氣上揚的重大變化,擺脫禍害香港多年的「泛政治化」,有效提升香港治理的效能。新華社資料圖片

評論認為,選舉結果盡顯香港全面落實「愛國者治港」原則後,社會正氣上揚的重大變化,擺脫禍害香港多年的「泛政治化」,有效提升香港治理的效能。新華社資料圖片

往下看更多文章

勝者全取 大黨佔優

2016年12月13日 18:00 最後更新:14:35

 

選委會選舉泛民取勝,他們合組「民主300+」名單參選,在高投票率下,取得298席,加上27個立法會泛民議員,泛民共拿325席,比上屆的205席激增6成。

在8個專業界別,泛民推出的名單全部當選,當中6個界別全取界內所有議席,食足全餐。對於這個選舉結果,各方又如瞎子摸象那樣,按自己的政治立場去解讀。不喜歡特首CY的人,會話「梁粉大敗」,但我覺得有更深層的制度原因。

記得7年前有內地高層的調研官員來港,和我談論起未來政改的課題,我認為從阿爺的角度,擴展地區直選議席,比起把由團體投票的功能組別變成個人投票,更符合中央的利益。

關鍵在於投票方式。立法會地區直選是「名單投票制」,其性質是「多議席單票制」,無論區內有多少議席,選民只能投一票,此制度的特色是得票排前列的大黨,並不是按比例拿議席,在一個7個議席的選區,一個拿4成選票的大黨,最後只拿到2個席位,即是29%議席,大黨拿10萬票以上拿2席,細黨拿2萬多票可拿1席。此制度不利大黨,有利小黨。泛民和建制的得票大約是55%對45%之比,雙方大體上拿的議席也接近此比例。

立法會功能組別內以個人投票的組別,實際上多數是「單議席單票」,界別只有一個席位,選民投一票,這近似英國下議院的小選區選舉制,他們也是一個地區一個位,這種選舉的特色是「勝者全取」,一個候選人只要拿到51%選票,他就可以拿下一個議席,即100%議席,此制度的設計對大黨有利,原本是為了有利於多數黨的出現。

在一個功能組別內,即使支持建制或泛民的選民比例是55%對45%,泛民也可以拿下全數議席。這還不止,過去香港專業人少,現時人多,現在一年培訓出來的律師、會計師、醫生,和20年前比較,可以是當年的幾倍,如今兩三屆畢業生,已等如過去10年的總和。可以假設,年青人比較傾向泛民,過了某個臨界點後,組別內的泛民選民一過半,就一去無回頭,此議席就會跌入泛民囊中,這是制度設計使然。

我當年的分析,不知道那些官員有沒有聽得進去,但現實卻正正朝向預示的趨勢發展。你看今年9月的立法會選舉,建制派強攻會計界、科技界、社福界,完全是無功而回,即使那些界別內的泛民議員部份頗有缺陷,亦輕鬆地成功當選。可以預計,在將來的選舉中,建制派不但不能收復泛民佔據的功能組別,還會在個人投票的組別丟失更多席位。

至於選舉委會員專業界別的投票方式,是「多議席多票」,一個界別有多個席位,可以投與席位相同的票數,其性質也近似立法會功能組別的「單議席單票」,也有「勝者全取」的特色。只要支持泛民的選民過了51%,而選民懂得按泛民建議的名單投票,泛民就有機會全取界別內所有議席。今次選委會選舉泛民工程界搶佔多數議席,下屆立法會選舉工程界功能組別也可能落入泛民之手。

此次選舉亦逐步顯現年青專業選民的投票特色︰喜新嫌舊,非精英化。只見一個又一個年青靚仔靚女當選,行業精英落敗,大醫生、大會計師敗選。選民口味亦相當「大眾化」。以泛民全取議席的高教界為例,票王是浸大新聞系講呂秉權,得2766票,而中大政治行政系榮休教授關信基屈居第二得2687票,關信基是德高望重的講座教授,是傳統精英中的精英,論學術地位呂秉權無可比擬,但呂曾任無線記者,勝在知名度高,在這個非精英的時代,連高教界也如此。

在這個專業界別投票的大潮流下,即使特首CY在選委會選舉夕宣佈放棄參選特首,也無扭轉大局的效果。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章