完善制度首場選舉兩大變化 非建制派也可當選 「君子淑女之爭」

選舉委員會選舉完滿結束，各界別分組結果亦已塵埃落定。政圈主要提到今次選舉有兩大變化。

首先是選舉傾向以理服人，非建制派可以入閘，甚至當選。

今次選舉以社福界戰況最為激烈，23人競逐12席，當中3人同獲55票，需用上抽籤決定出最後兩席，最終狄志遠、黃一峰成功當選。

新思維主席狄志遠。

新思維主席狄志遠其後指出，他的當選證明非建制派在未來立法會選舉有一定空間，而且可以獲勝，因為議會需要多元聲音，中央政府亦多次表達議會不攪「清一色」。他相信今次當選，反映新思維作風得到支持，而作為「非建制派」可以入閘、有機會勝出，「好鼓勵同樣係非建制的朋友可唔可以積極參與立法會選舉。」

狄志遠認為，即使社福界選舉氣氛熾熱，卻比過往多談民生，少講政治，不同聲音、不同背景的人都有機會參與，如同「君子淑女之爭」。他形容整個競爭過程舒服，沒有以前的針鋒相對，亦不情緒化。

行政會議成員、資深大律師湯家驊。

至於同屬泛民傳統「票倉」的法律界，行政會議成員、資深大律師湯家驊向Ariel指，相比他此前2次選委會選舉寫信和拜訪律師行，今次分別不大，反而他要和其他參選人一起拜訪選民，最低限度至少一次和「15人名單」外候選人白濤同場出現，整個競選過程亦能聽到不同人的選舉理念。

被問到如何鼓勵更多民主派參選，湯家驊重申參選與否是個人決定，他會予以尊重，但希望民主派明白參選不是為了個人或黨派利益，而是追求社會向前走。正如今次選舉，他見到大律師公會代表時，也不忘提醒對方不要忘記手中的一票是化表會員福祉，並不屬於個人或執委們。

湯家驊又指出，回歸以來，民主派從來都是少數，既然是少數，有10人、20人、抑或是30人，分別都不大，問題在於會否善用立法會這個公開平台，去宣揚自己的政治理念，為民發聲，這個工作未必和取得多少席位成正比，所以希望他們未來幾年能想得通透。

選管會主席馮驊。

第二個變化是今次選舉首次用上電子派票，但就被外界指需要改善點票流程。

選舉管理委員會主席馮驊今早表示，對選委會選舉點票時間遠超預期感抱歉，並承認運送票箱及點票過程不理想，認同有需要詳細檢討，會向特首提交報告書。

湯家驊提到昨日的流程是，政府開設5個票站，供所有界別選民投票，投好的票又放在同一票箱，令票箱有機會出現13個界別的選票，然後票箱運到點票中心後，要等其他票箱一齊開啟，再用人手分開。他笑言，自己沒想到「高科技」派票會被「低科技」點票絆倒。

湯家驊續指，一個票站出問題能牽一髮動全身，令所有票站無法點票，當工作人員和候選人白白呆等七八個小時，即使馮驊在場，都無法提供應急方案。他擔心，若然到12月立法會選舉時，當局要點算過百萬張選票，「到時是否要點足一星期」，笑言「若然發生，那真的連非洲國家都不如」。

會展點票情況。

湯家驊建議，若有個別票站出現狀況，工作人員應繼續點算其他票站的選票，然後再集中人手處理問題票站。他認同選舉當天會發生突發事情，因此政府日後應委任一個人或設立委員會全權負責，提供意見，並即時執行相關方案。

民建聯副主席陳學鋒亦表示，昨日是首次採用電子派票方式，選民無須按身份證號碼排隊，整體流程相當順暢，惟當局預備派票的櫃位不足，以致無法消化繁忙時段的人流，有選民更向他反映等候一個多小時才獲發選票。他又指出，既然政府都採用電子派票、電子點票，但仍要人手目視，標查選票，擔心會否失去電子化的目的，希望當局能加以改善。

民建聯副主席陳學鋒。

而事實上，完善選舉制度後的首場選舉，確實有值得進步和改善之處，但這些都無法改變它作為重返「一國兩制」初心的重要里程碑，以及成功改變從前選舉過於政治化的功績。相信在新的選舉制度下，香港未來會做得更好。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。