政事
前東區區議員陳榮泰涉嫌組織去年7月1日的非法遊行，被控1項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪。陳今於區域法院表示擬否認控罪，為此案中唯一有此答辯意向的被告。
資料圖片
案件排定於明年6月27日開審，預計審期為4天。控方將傳召10名證人，包括運輸署職員及警員，另會播放2段合共半小時的片段。期間陳可繼續保釋。
資料圖片
本案共8名被告，他們依次為陳皓桓（24歲，前民陣召集人）、曾健成（65歲，前東區區議員）、徐子見（54歲，前東區區議員）、胡志偉（58歲，無業）、陳榮泰（57歲，前東區區議員）、朱凱廸（43歲，報稱無業）、梁國雄（64歲，自僱人士）及鄧世禮（58歲，社會民主連線成員）。
資料圖片
首5名被告被控去年6月30日，非法煽惑其他人明知而參與一個未經批准集結，除陳外，其他人早前表示擬承認控罪。另外，除曾健成和陳榮泰外，其餘6名被告早前亦表示擬承認於去年7月1日，舉行或組織一個未經批准集結，餘下的「明知而參與未經批准集結」罪則由法庭存檔。
陳榮泰擬否認控罪。資料圖片
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
