荷蘭北部城市格羅寧根地方法院近日審議一宗具爭議的家庭糾紛，一名12歲男童期望打新冠疫苗，其同住的母親支持，但與母已離異分居的爸爸卻反對，認為會損害兒子的健康。
AP圖片
當地自今年7月起已容許12至17歲青少年接種疫苗，但條件是須得父母同意。該名男童為此與父親對簿公堂，法庭昨日(23日)判男童勝訴。
AP圖片
據當地傳媒報道，男童的理據是他想探望已患肺癌病重的祖母，他擔心若不打新冠疫苗會增加自己染病機會，而且會將病毒傳染給祖母；不過其父的理據是疫苗的研發未成熟，可能影響兒童的成長及性器官功能，而當地數據顯示兒童染疫的風險較低。
AP圖片
法官審判時認為父方的理據缺乏科學依據，又指兒童染疫率雖較低，但一旦染病的後遺症卻更大，面對全球疫症，打疫苗抗疫明顯是較佳辦法。最後裁定該名兒童勝訴，他有選擇注射疫苗之權利。
各國對青少年是否應打新冠疫苗存爭議。資料圖片