9月25日，國民黨主席選舉終於落幕。朱立倫得票85164，張亞中得票60632，江啟臣得票35090，前彰化縣長卓伯源過五千，5133票。如事先一些民調顯示，朱立倫以得票未過半的微弱優勢勝出，最終得票率為45.78%，是黨主席直選以來首位未過半數當選的主席。
圖源：台媒
朱這次選很得難看。他準備了很久才出來，作為從政很久的國民黨前主席，他享有全台知名度，享有所謂的「空軍」優勢。所以就把選舉的重心放在勤跑地方勢力，去爭取那些掌握一定人頭黨員的所謂“樁腳”，加強實實在在的所謂“陸軍”——投票部隊。另外他在宣佈之前也算是非常小心翼翼。為了避免2020大選他被韓國瑜、郭台銘邊緣化的覆轍，他特地在趙少康棄選，韓國瑜不選後才遲遲宣佈，這樣，他面對的對手是風格軟弱的現任主席江啟臣和名不經傳的卓伯源、張亞中。
按照以往經驗，這種主席選舉朱立倫基本沒有壓力，可對照來看的，便是2016年的國民黨選舉，參選人高達六位，但參選人吳敦義宣佈首次投票不過半就退選，結果，吳敦義果然以過半得票一次當選。朱立倫在國民黨內論資排輩與吳敦義不相伯仲，基本可謂「捨我其誰」。
但朱立倫運氣真的不好，千算萬算以為排除了強手，哪裏想到這次張亞中異軍突起。首次辯論，張亞中因為言之有物而讓人耳目一新獲得了巨大的網路聲量，另外張亞中質疑朱立倫所謂「美奸」的問題，再加上國民黨高層“豬隊友”們操作所謂送張亞中去考紀會的風波，使朱立倫形象大壞，也使其接下來的選舉算是亂了陣腳。
之後朱從領先者，選舉策略基本變成以攻擊張亞中為主。其中包括醜化張亞中「急統」的形象，來放大整個國民黨建制派的恐懼，朱聯合這些建制派一起營造張亞中如當選，國民黨會“亡黨”的氛圍，但問題是朱立倫除了攻擊張亞中的理念以外，卻不提出自己的主張乃至願景。
朱立倫方面還在操作所謂的「棄保」，放棄江啟臣來保朱立倫。王金平在投票後被問到是否有「棄保」的時候，王稱看到了這個跡象。從後來開票來看，江啟臣雖然有一定的影響，但還是保有一定的基本盤，說明江啟臣的自發支持者並不認同朱的做法。
之前因為朱針對江啟臣的動作不斷，比如直接去立法機構，讓江啟臣的同事29名民代幫他加油，對江而言算是侵門踏戶。又比如不斷地放出民調，甚至在投票前夜放出差距僅0.1個百分點的告急民調（有違法嫌疑）刺激「棄保」。
畢竟是黨內選舉，朱立倫這種做法其實後患無窮，對自己的同志操作「棄保」，傷害了江啟臣，給未來國民黨所謂的整合埋下隱患。加上朱立倫對於張亞中一些斷章取義的扣帽子，從網路反應來看，這些都讓朱立倫自己形象趨於負面。
另外這次國民黨的選舉對於朱立倫而言有驚無險，但對於社會觀感而言，卻帶來了很大的落差。對於那些不屑國民黨的，本來他選誰出來都無關緊要，但對於張亞中帶起來的一股潮流而言，難免不失望透頂。朱立倫這次選舉有地方勢力如花蓮傅崐萁等人的大力協助，也意味著國民黨未來的權力分配上，將不可避免這些有爭議的地方派系參與。
選後，江啟臣第一時間宣佈敗選，並帶領目前的黨部團隊宣佈總辭，江表現的還是很大度，稱感謝每個投票的人，因為你們不是投給個人，而是投給了中國國民黨。
這場選戰真正的明星當然是張亞中教授。張亞中拿下6萬多票，得票率32.59%，成績是當初絕對沒人想像得到的。張作為素人，在幾乎沒有什麼資源的情況孤身作戰，從籍籍無名一直戰到風生水起，這場選戰後，張亞中雖敗猶榮，且已經成為藍營毋庸置疑的理論家和最強論述者，未來可期。
張亞中的兩岸和平主張有很多值得商榷的地方，但他敢直言不諱地爭取兩岸和平，並且為台灣要找回中國人認同，還是應該值得肯定和鼓勵。他有非常厲害的論述能力，且言之有物，他積極與網紅自媒體合作，每天在直播中長達三四個小時與民眾溝通，有問必答，而且實問實答，毫不迴避，幾乎有別與島內枱面上所有的政治人物。他實際給藍營乃至一些中間選民都造成了一股直面「統一」旋風，支持者中不乏國民黨黨員中所匱乏的年輕人。可惜張亞中帶來的這股氛圍在投票中並沒有完全體現。但與朱立倫的組織票不同的是，張亞中的得票大都為自主性黨員，他們才是國民黨真正的鐵杆支持者。選舉中朱立倫對於張亞中的攻擊，實際也等於攻擊到認同張亞中的那部分人。這為選後國民黨的彌合帶來了問題。
張亞中點出國民黨的問題也是非常值得思考，他點出民進黨篡改「歷史課綱」，操控 “去中國化”和根本不可能的“台獨議題”，使之彷彿形成島內的主流論述，這使得國民黨被動應戰，追隨民進黨所操控的社會輿論，而喪失自己的主體性，最終只能淪為“小綠”。
張亞中提出的方法，就是要找回自己的論述，要求清除長久以來國民黨存在的所謂「李登輝遺毒」，將“中國人認同”和“中國人史觀”找回來，張亞中還提出，要擊敗民進黨，改變現在的社會趨向，不是在民進黨營造的話語氛圍中論述，而是另闢戰場，建立自己的主場，以直接的事實去戳破民進黨的謊話，他將這個“統獨”問題轉成“要和平”還是“要戰爭”。他稱和平不是選擇題，而是是非題，是要不要的問題，他相信誰都要「和平」。這是他爭取社會認同的方式。
而恰恰是因為出現張亞中的出現，也戳破了國民黨建制派們在兩岸問題上很多假象，比如朱立倫以綠營的話語給張亞中扣帽子，某種程度也反應出朱立倫們心中的價值取向，比如趙少康在與張亞中對談的時候，流露出對於大陸的不信任，以及得過且過的「拖」下去的態度。
張亞中提出在兩岸問題上民進黨的方式是斗，國民黨是拖，而張覺得趁著兩岸還有和平窗口，要趕緊兩岸達成「和平」。張亞中與基層民眾溝通，獲得了很大的支持和理解，但可惜的是，反而這些國民黨建制派精英們，卻懶得去了解張亞中的理論。在一些“片言片語”上與張糾纏。
結果這場選戰中，張亞中被很多國民黨建制派地方首長和民代公開反對，因為他們擔心張的論述影響到自己的選舉。但張亞中說，一棵大樹跟已經爛了，但枝葉還能靠剩下的能量能活。現在的問題是，枝葉覺得自己還能得過且過下去，所以他們反對救這個樹根。
