43歲男涉元朗721案 被控暴動等兩罪還押下月再訊

721元朗白衣人襲擊事件發生至今逾兩年，警方前日再拘捕一名涉案男子，控以暴動及串謀有意圖而傷人兩罪。

資料圖片

案件今於粉嶺法院首次提堂，被告暫時毋須答辯。

資料圖片

主任裁判官蘇文隆應控方要求，將案件押後至10月4日再訊，以待警方進行認人手續，並拒絕辯方保釋申請，下令被告還柙候訊。

資料圖片

被告鄧嘉民（43歲，商人）被控一項暴動罪，即於前年7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶連同鄧懷琛、吳偉南及其他身分不詳的人參與暴動；另被控一項串謀有意圖而傷人，即於同日同地，意圖使他人受嚴重傷害而與上述人士串謀非法及惡意傷害他們。

前年7月21日晚上逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內襲擊他人。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。