區域法院法官沈小民早前向終審法院首席法官張舉能請辭，提早在60歲退休。據說沈官將與妻子及兩個兒子移民英國，放棄每月23萬多元的薪酬。沈官離去以後，他曾經審判的案件，仍然成為城中熱話，大家都關注他涉及暴動案件的判決。
1. 2016年旺角暴動案。沈官於2016年處理旺角暴動案的時候，以「逃跑屬於參與暴動」為由，將案中3名被告裁定暴動罪成，各判囚3年
2. 2019年暴動案。沈官先後於年10月和今年2月分別將2019年「8.31」和「10.1」兩案合共14名被控暴動罪的男女被告全部裁定脫罪。沈官在審判2019年「8.31」灣仔暴動案時說：「逃跑不一定因畏罪，也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動。」又認為眾被告遇警即逃，有可能是「應警方警告而離開」，甚或基於對警方的「恐懼的自然反應」，另外，他又接納辯方不排除被告等人是希望到場「見證這難得的歷史時刻」的講法。至於針對各被告當時身穿黑衣，沈官話「選擇服飾顏色純屬個人喜好」，而帶備「豬嘴」，「口罩」，「眼罩」或「手套」等用作「保護自己」也是「無可厚非」。裁定控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪，判案中所有的被告人的暴動罪不成立。
沈官這個判決相比他在2016年旺角暴動案中裁定「逃跑屬於參與暴動」截然相反，被外界質疑有雙重標準。
究竟沈小文是因為個人理由或是因為政見不同而離開香港？旁人自然無法知曉。但近年的確有為數眾多的人是因為政見的問題而移民，特別是移居英國。統計處今年8月公佈，今年年中香港人口為739.5萬人，比1年前即2020年中減少了約87,000人，人口下降1.2%。由2020年中至2021年中，淨遷移人數為75,300人，其中13,900人持單程證來港。有89,200人移離香港，移居外地者佔香港人口1.2%。
有人問，香港的移民潮問題大嗎？我會分兩個角度去看看：
第一，香港重大的移民潮的經驗。香港近年第一波移民潮是1984年中英簽署聯合聲明前後；第二波是1989年「六四事件」之後。這兩波的移民潮，有數以十萬計的港人移離香港，當中不少是專業人士。當時的港英政府很認真對待本地「人才流失」（brain drain）的問題，暗中啟動了應變措施，其中一個是大力擴大香港的大學教育，增加對大學撥款。我當年曾與大學的高層談過，他說港督衛奕遜直接與校長討論相關問題，指示大學加強培養港人才，接替流失者的空缺。
但校方高層當時告訴我，人才流失的情況其實並沒有坊間想像中的那樣嚴重。一則是人才外流的情況在89年後兩、三年後已經停止，二則是幾年之後，已有港人陸續回流，因為在外地謀生不易，除非是外國緊缺的專業，所以移民潮的持續性，會比想像中的低。
第二，因政見不同而離開香港，對香港不是壞事。社會存在著不同的政見，香港人親建制和反建制的比例大約是四比六，而政見激進者佔比大約一成，兩方皆有。那麼反對和不滿訂立《港區國安法》和完善政制的人大約有443萬，當中較激進者也有44萬，他們最想離港，而英國推出的5+1BNO移居計劃也方便他們離港。若有44萬人很想離港，現在才走了9萬人，相信移民人數仍會增加。不過，增加的幅度應會按年遞減，然後逐漸冷卻。
政見激進的人若留在香港，會在本地形成激進勢力，對政治和社會穩定不利。所以移民潮不是壞事，有人走，有人來，也是一個換血的過程。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
