動車電池意外起火，正在熟睡的他被嚴重燒傷，經診斷全身多處燒傷，燒傷面積達90%，燒傷程度為二至三度。事發至今，他仍在ICU病房接受治療。
電池「上樓」肇禍，同屋四人被燒傷
話不接，去到他宿舍看才知道出事了。”
梁明告訴記者，兒子在廣州一所高校上學，今年暑假他主動留在廣州打暑假工，想掙錢補貼學費和家用。事發前，梁敬在海珠區一家生鮮配送平台做騎手，與幾個同事合住在海珠某小區內。
引發火災的「禍首」，是梁敬室友帶回出租屋的電動車電池。海珠區消防救援大隊出具的《火災事故認定書》顯示，該起火災主要燃燒物為電動車電池、被褥等，過火面積2平方米，造成四人受傷；起火原因系鋰電池熱失控引燃周邊可燃物導致火災。梁明後來了解到，除了兒子梁敬，電池的主人也在事故中被燒成重傷。
事後梁明曾前往宿舍查看情況，但現場已被消防部門封閉，看不到屋內情況。9月28日，記者走訪現場，事發宿舍在一棟殘舊樓梯房的7樓，走訪當天火災現場依舊處於封閉狀態。
火災事故現場。
隔著上鎖的鐵閘門，只見屋內一片狼藉，地面還有火災余留下的過火痕迹。記者注意到，出租屋樓下還張貼有當地相關部門發出的電動車安全充電宣傳海報，旁是小區物業貼的一張關於電動車安全停放的通知，落款時間是事發前的今年5月，紙張已些微泛黃。
事發出租屋，地面還有火災余留下的過火痕迹。
已籌150萬元醫療費，父母稱不考慮放棄治療
在廣州市紅十字會醫院，梁敬被診斷為「全身多處火焰燒傷90%Ⅱ-Ⅲ°」“吸入性損傷”“燒傷創面膿毒症”等癥狀。由於病情危重，醫生建議將他送入燒傷ICU監護治療，需經歷8~10次手術，治療費用約120~150萬元左右，住院時間約3個月。
「事情發生後，梁敬的公司拿出一百萬，說先給傷者們墊錢救治。」梁明告訴記者，但面對每天1-2萬元的ICU治療費以及手術、藥品等費用，“到9月10日準備做第三次手術，公司給的幾十萬元治療費就只剩下2萬多。”
由於愛人早早下崗，自己也僅靠打零工維持收入，梁明表示家中積蓄對巨額的醫療費而言幾乎是杯水車薪。公司墊付的治療費見底後，走投無路之下他們決定通過網路籌款平台，向外發起求助。
所幸籌款工作還算順利。「9月10日中午確定籌款，當天下午完成認證發出求助，通過親友的轉發，以及孩子大學老師、同學的幫助支持，6個小時就籌到了150萬。」梁明稱。提及籌款經歷，他多次向記者表達對施予援手的人的感謝。
也曾有人對他們的籌款提出質疑。梁明對此回應稱：「錢一到我們就一分不剩存入醫院戶頭，單據都已在網上公佈。」記者在其籌款連結中看到，梁明在9月13日已公示兩張預存住院醫療款收費單，數額分別為99.4萬元和49.76萬元。
記者了解到，梁明34歲才與妻子結婚，梁敬是家中的獨生子。
由於需要特別救治，進入ICU一個多月來，梁明夫妻僅被允許探視兒子數次，每次幾分鐘。「有人跟我們講90%燒傷搶救過來也跟植物人一樣，我們老了要怎麼照顧他，勸我們放棄治療。」但梁明夫婦表示自己一開始就沒考慮放棄兒子，“兒子同事跟我們說，他剛從宿舍搶救出來的時候，還問旁邊人‘我是不是死了’。治療的時候醫生也說，人基本上是清醒的，只是不能動。所以我們不會放棄治療他。”
150萬元籌款也並不能確保治療無憂。梁明告訴記者，截至9月25日，治療費用已用去86萬多元，要解決梁敬將來兩個月的ICU治療費和4-5次手術費，還是很吃力。此外，手術需要的植皮條件、大量供血等問題也是橫在前面的大山。
公司負責人：電池非公司配發 將配合家屬向電池廠家追償
談起事故，梁明仍有不解：「聽員工說宿舍是公司安排的，此前也有人反對把電池帶回家充電，為什麼公司沒有及時制止？」對此，梁敬所在公司業務負責人閻經理接受南都記者採訪時回應稱，該宿舍並非公司組織安排，只是當時幾個員工有合租需求，站點負責人給他們推薦房源，租房等費用都是員工自己出，“如果是公司行為，我們必須有保險的。”
閻經理還表示，由於電動車都是騎手自有，起火的電池也並非公司配發，所以他認為公司在本次事故中並沒有責任。「事發後公司墊付100萬用於治療傷者，並對家屬在廣州的活動提供幫助，同時積極配合消防、公安等部門調查取證。」目前他已經掌握電池代理商和廠家信息，下一步公司將為家屬提供法律援助，向電池廠家索賠，同時也對公司墊付的治療費用進行追償。
一塊電池就這樣斷送了原本一家設想的未來，梁明常常掩面而泣。據他了解，肇事電池的主人作為本次事故的另一個重傷患者，全身燒傷面積達70%，情況也不容樂觀。「聽說他家情況也不好過，自己出來打工，為了省每個月三百多塊租電池的錢，十幾斤的電池每天扛上7樓。但不管怎樣，電池不應該拿上樓充電的。」
