約翰遜誓言打造「高工資、高技能英國」 被批「一個經濟文盲」

就在英國出現供應鏈危機，鬧「油荒」之際，當地時間10月6日，英國首相約翰遜在保守黨大會上發表演講稱，當前面臨的壓力是經濟復蘇的副作用，英國正在朝著「高工資、高技能、高生產力、低稅收經濟」 的 「新方向」 前進。

約翰遜的演講激情澎湃，但社會各界卻對此反應冷淡。英國衛報報道稱，智庫亞當·斯密研究所 (Adam Smith Institute) 直言，此番演講 「誇誇其談，內容空虛，約翰遜是個經濟文盲」。

英國首相約翰遜在保守黨大會上發表演說，被批誇誇其談。

約翰遜在演講上宣稱，他的政府是「改革性的」，「完成了脫歐、疫苗推廣」，並且將要解決社會保障這一「經濟和社會的最大潛在問題」，他說，這是「以前政府沒有膽量解決的」。

早在9月7日，約翰遜公佈計劃，擬對工人、僱主和部分投資者加稅，以解決醫療和社會保障領域的資金危機。演講中，約翰遜繼續為他的加稅計劃「站台」稱，不能忽略新冠疫情這顆「剛剛砸穿公共財政的隕石」。

約翰遜還提到，他將著力解決英國發展不均衡問題。他說，英國是發達國家中 「社會最不平衡和經濟最不平衡」 的國家之一，「該地區本身存在著巨大的差距」。為此，要「減輕過熱的英國東南地區的壓力，為落後的地區帶來希望和機會」。

經濟方面，約翰遜對高工資、高技能的經濟作出了樂觀估計，稱要釋放英國人民的「獨特精神」。他說，英國當前面臨的 「壓力和緊張」 是經濟復蘇的副作用，英國正在朝著 「高工資、高技能、高生產力、低稅收經濟」 的 「新方向」 前進。為此，必須在全英國開展「團結和升級」工作，並且將在教育上額外投入140億美元。

約翰遜在保守黨大會上。

然而，約翰遜此番激情澎湃的演講並沒有擊退社會各界的擔憂。通脹上升，供應鏈危機不斷蔓延，引得社會各界抱怨聲不斷。由於卡車司機等勞動力的嚴重短缺，英國主要城市多達90%加油站的汽油已經售罄，還出現了「恐慌性搶購」的情況。

英國加油站到處大排長龍。

而此前，受勞動力短缺、能源價格上漲的影響，英國的部分食品供應也受到交貨中斷的影響。《衛報》稱，不止是汽油，從雞肉到奶昔，再到床墊，各種物資的短缺已經讓英國人焦頭爛額。

英國倫敦超市的供應出現緊張，部分貨架空空如也。

與此同時，英國通脹不斷上升，當地時間10月6日，英國天然氣價格上漲37%，達到400便士/撒姆，創下天然氣批發價格的歷史新高。

因此，英國衛報報道稱，約翰遜此番演講遭到了商業團體，工會和智庫的猛烈抨擊。智庫亞當·斯密研究所 (Adam Smith Institute) 直言約翰遜是個「經濟文盲」。

「如果政府不能控制日益嚴重的危機—— 價格上漲、稅收上漲、燃料短缺、勞動力短缺，公眾很快就會厭倦鮑里斯的玩笑。」英國保守派智庫Bright Blue首席執行官瑞安 · 肖特豪斯（Ryan Shorthouse）表示： 「這次演講沒有什麼新意，也沒有鼓舞人心的新願景或政策。」

英國商會總幹事捨瓦恩 · 哈維蘭（Shevaun Haviland）說: 「首相對英國未來的雄心壯志有很多值得稱贊的地方，但企業逼切需要的是他們現在面臨的問題的答案。隨著供應鏈崩潰、價格飆升、稅收上漲和勞動力短缺，企業正在應對商業環境中不斷累積的危機。」

英國工業聯合會（CBI）代表19萬家英國企業，約佔私營部門勞動力的三分之一。其總幹事托尼 · 丹克 (Tony Danker) 警告說: 「政府對增加工資抱有野心，而不對投資和生產率採取行動，最終只會導致物價上漲。」 他補充說，經濟正處於 「脆弱時刻」，敦促政府與企業更加緊密地合作。

英國國民西敏寺銀行集團（NatWest）董事長兼金融服務管理局前主席霍華德 · 戴維斯 (Howard Davies) 稱，在不提高生產率的情況下向人們支付更多薪水，只會推高通貨膨脹。

約翰遜激情澎湃的演講並沒有擊退社會各界的擔憂。

另一方面，英國工會對約翰遜也大為不滿。英國工會聯合會（TUC）秘書長弗朗西斯 · 奧格雷迪 (Frances O'Grady)表示：「如果鮑里斯 · 約翰遜認真對待‘升級’英國，面對生活成本危機，他不會大幅削減信貸。首相壓低了數百萬公共部門關鍵工人的工資，他沒有資格向人們講工資問題。」

英國旅遊業工會負責人曼努埃爾 · 科爾特斯 (Manuel Cortes) 直言，約翰遜此番演講不過是「放空炮」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。