中印談判中方凌晨發表強硬聲明 專家指局勢整體可控

近期中印邊境爭端再起，10月10日，中印兩軍在莫爾多/楚舒勒會談點中國一側舉行第13輪軍長級會談。根據印度媒體報道，此次會談於上午10點半開始，晚上7點結束，持續了約8個半小時，會談時間也是歷次中最短。

西部戰區凌晨強硬發聲。（截圖）

11日凌晨，解放軍西部戰區新聞發言人龍紹華以發表談話的形式，對中印第13輪軍長級會談進行說明，龍紹華指出，中方從維護中印兩國兩軍關係大局出發，為推動邊境局勢緩和降溫做出了巨大努力、充分體現了誠意，但印方仍堅持不合理也不切實際的要求，為談判增加了困難。中方維護國家主權的決心意志堅定不移，希望印方不要誤判形勢，珍惜當前中印邊境地區來之不易的局面，恪守兩國兩軍有關協議協定和共識，切實拿出誠意和行動，與中方一道共同維護邊境地區和平安寧。

內媒指出對比此前所有中印軍長級談話後的聲明可以發現，此次中方態度前所未有的嚴厲，直接點名「印方仍堅持不合理也不切實際的要求，為談判增加了困難」。相比較，第十一輪軍長級別會談後龍紹華也對外發表談話，僅委婉指出，「希望印方珍惜當前中印邊境地區出現的緩和降溫積極態勢」。

解放軍士兵邊境防守。（微信@西線兵鋒）

中方對印方的嚴厲態度實際上早有伏筆。此次中印軍長級會談前中印邊境整體氣氛並不好，印度媒體在近一段時期內先後兩次造謠並炒作「解放軍士兵在邊境地區越境」，惡意加劇邊境緊張局勢。一則聲稱「東章地區士兵『越線』被扣」，一則聲稱「超百名解放軍士兵越過北阿肯德邦烏熱邊境地區破壞了包括一座橋梁在內的基礎設施」。

對於上述造謠，中國軍隊消息人士此前表示：印媒最近關於中國士兵「越線」被扣的炒作子虛烏有，與事實不符。事實上，這是解放軍邊防部隊在中國邊境上一次例行性的巡邏，中途遭遇印方無理阻攔，中方官兵堅決予以反制，在完成巡邏任務後返回。

中印邊境對峙形勢圖。（微博@紅袍螢火蟲VIII）

那麼中方談話中提到的「印度不合理不切實際的要求」是指什麼？復旦大學南亞研究中心副主任林民旺對內媒表示，按照印度此前要求，要求中印邊境現狀恢復到2020年4月份實控線狀態，這種條件對於中國而言顯然是不合理的，印度為什麼不要求恢復到1962年中印邊界戰爭之後的狀況呢？

對於中印雙方應將部隊恢復到4月實控線狀態的問題，外交部發言人汪文斌曾表示，中方在中印邊界問題上的立場是一貫、明確的。中方一貫嚴格遵守兩國簽署的有關協定，致力於維護中印邊境地區的和平穩定，同時堅定維護國家領土主權和安全。

印度在國內疫情尚未消散，經濟發展受到打擊之下，強硬底氣來自哪裡？林民旺表示，印度認為世界局勢對其有利，「中美當前正處於戰略競爭期，美國給中國施加了很大的戰略壓力，與此同時，印度在大國關係中卻處於有利態勢，在美國的印太戰略中，美國非常重視印度。拜登上台後美印互動頻繁，加緊協作，對中國共同實施遏制，因此印度認為有信心，有底氣來對中國提出不合理要求。」

美日印澳領導人9月24日在美國舉行四方安全對話（Quad）面對面峰會。

中國會讓印度得逞嗎？內媒指出答案是明顯的否定，西部戰區發言人龍紹華的談話就釋放出了強硬信息。「中國一向本著積極態度處理中印邊境問題，認為中印作為兩大新興經濟體，應當繼續堅持互不構成威脅、互為發展機遇的戰略共識，推動雙邊關系和務實合作進入健康穩定發展軌道。因此中方在邊境問題上保持了耐心和克制，希望和印度共同維護邊境地區和平與安寧，但很明顯印度並沒有和中國相向而行。」

林民旺分析認為，此次西部戰區的聲明變得很直接，警告印方不要誤判形勢。這表明中國對印度的態度發生了微妙變化，態度鮮明，直接了當表明維護領土主權和安全的立場。

中印對峙期間，解放軍3萬多名官兵用血寫下戰書。（微信@西線兵鋒）

另一個微妙變化還體現在，近幾日流傳在中國自媒體上出現一些疑似去年加勒萬河谷事件中被俘印度士兵的圖片，林民旺認為，這組圖片直接針對印度媒體小動作，也是告訴印度一些媒體不要總是毫無底線，「印度進行挑釁行為的結果是什麼，照片裡體現的明明白白。」

中國自媒體出現解放軍俘虜大批印軍圖片。（微博@公知一號）

對於接下來中印邊境局勢是否會進一步趨於緊張？林民旺認為，還需要觀察，當前雙方預期都比較低，邊境上雙方都是防備狀態，整體而言不樂觀，對中印兩國都是一個考驗。但雙方都沒有意願爆發新一輪衝突，「局勢整體是可控的」。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本發佈2024年版《外交藍皮書》，時隔5年重申「中日戰略互惠關係」，對此如何看？

深圳衛視直新聞特約評論員庚欣解讀了日本的意圖。

庚欣話，這次庚欣，再次重申「中日戰略互惠關係」，並強調了「構建穩定、建設性的中日關係的重要性」。這表明日本岸田政府在內外交困之中，依然希望在與美國強化關係的同時，和中國也保持「鬥而不破」的關係定位，強調保持建設性的穩定關係對兩國非常重要，雙方需要推進「戰略互惠關係」。當然，這也是在重申去年11月，兩國領導人對中日「全面推進戰略互惠關係」的共識性再定位。

日本發佈2024年版《外交藍皮書》。

庚欣指出，日本這次談及的「戰略互惠關係」，是2008年胡錦濤主席訪問日本之時，雙方發表的《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》所提出的，中日戰略互惠關係的確立，其實就類似於今天中美關係要扣好的「第一粒鈕釦」的意義，這是中日關係一次重大的進展。

其實，百年來的中日關係一直都存在誰來主導、走向何方的問題。當然這中間有美國的因素，因為日美在二戰後至今的制度安排上，是美國在直接影響甚至在重大問題上主導著日本的一些外交決策。但是，在中日互動中，中方是主導的一方，而在建交之後開啟的中日關係發展的熱潮中，中方倡導的以「友好外交、人民外交、和平外交」為主要特徵的中日關係發展，應該說一直是順暢的。

但是，近年來，由於日本面對著「百年變局」等各種各樣的壓力。首先是中日關係力量對比的顯著變化。中國從以前遠遠落後於日本的經濟發展，到2010年經濟總量開始超越日本，到之後的十幾年間，中國的GDP已經是日本的三倍以上。而日本則明顯感受到了這樣的變化和壓力。而且伴隨中日經濟和綜合實力的這種明顯的變化，同時呈現出中日關係似乎在向著負面的方向發展。在中日經貿額不斷增長的同時，中日之間的政治信任和民間感情卻似乎在不斷的下降，這種微妙、複雜的中日關係取態，對中日都是壓力很大的，對日本尤其如此。

同時，中日兩國在戰後一直就存在很多既有的矛盾，比如「東亞爭雄」的問題、「歷史認識」的問題、台灣問題、兩國的領海劃界問題等等。近年來，中日都在走向大國化的進程中，又不斷地發生摩擦和碰撞。一定程度上，這也是日方近年少提甚至不提「中日戰略互惠關係」的原因。

那麼日本重申「中日戰略互惠關係」，對中日關係意味著什麼？日方還有政策調整嗎？

庚欣認為，日本是一個島嶼國家，所謂島嶼國家，就必須要成為「陸海聯動」的橋樑。但是，從戰後幾十年的實踐來看，日本和周邊各國的關係發展並不融洽。另外，日本畢竟是個經濟大國，它的經貿關係主要是靠和中國、韓國等亞洲國家的互動，而不是依靠美國。現在日本和中國每年經貿額達到3600多億美元，而和美國的經貿額只有中日經貿額的一半左右。地緣關係上大家又是「搬不走的鄰居」，這些都使得日本處處進退兩難。

其實，日本無論是自身的穩定、還是經濟繁榮以及大國化進程，都處處離不開中國。這就是為什麼近兩年來，岸田似乎和拜登走得很近，爭相送「投名狀」，但實際上他也在很積極地推動日本加入RCEP，加強和中國及亞洲的這種實質性的合作關係，以穩定自身的經濟發展和社會生活。就在最近兩天，他跑到美國去和拜登「秀恩愛」的同時，又和中韓兩國爭取要在五月份舉辦中日韓領導人會議，推動中日韓的合作。這些看似矛盾的表現，正是日本今天面對兩難困境和自身國家發展「焦慮」的一個真實寫照，美國的焦慮是「霸權的焦慮」，日本的焦慮可是「生死的煩惱」，所以就更顯得進退失據、捉襟見肘。

4月11日，日本首相岸田文雄向美國國會參眾兩院聯席會議發表演講。

他認為，從這種意義上說，中國尤其要冷靜、準確地把握美日各自的矛盾，特別要重視日本的動向，調動中日關係中的積極因素，注意克服消極因素，中日關係也要扣好第一粒鈕釦，重建「戰略互惠關係」就是今天中日關係的第一粒鈕釦，進而也同樣用「和為貴、穩為重、信為本」的方針來建立中日相處之道，牢牢掌握住中日關係的主導權。