香港大學早前發律師信，要求支聯會今午5時前移走「國殤之柱」，否則視作放棄。製作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活周二宣布，已經在港聘用律師，代表他向港大發信，要求就移除一事召開聆訊。
丹麥雕塑家高志活。
高志活認為，「國殤之柱」是全球聞名的藝術品，擁有非常轟動的歷史，假如他再造一個新雕塑，將失去其歷史意義。他解釋指，當年和3名助理花上3年製作「國殤之柱」，若要重造一個，估計需120萬歐元（約1000萬港元），而這尚未計算其歷史價值，重申「國殤之柱」是無價的。
「國殤之柱」。
高志活提到，他希望能在有序和絲毫無損的情況下將雕塑運出香港，希望各方尊重他有「國殤之柱」的擁有權，若雕塑有任何損失，港大須承擔一切責任。他又指若然「國殤之柱」被毁壞，市民應到港大執拾碎片，因為碎片具象徵意義，表達「帝國滅亡，但藝術永存」的意思。
高志活又批評代表港大發律師信的孖士打律師行，在港大要求下定出極短的限期，形容是「殘酷不仁和近乎犯罪」，是「意大利黑手黨在歐洲使用的手法」，不值得學校或政府採用。他認為作為美國律師行的孖士打應退出此案，促請任何支持人權和藝術的人，都要直接向孖士打反映，讓他們知道自己在做什麼。
金牙大狀就話，「國殤之柱」的局勢發展，有幾點法律分析：
一，港大應該報警，指「國殤之柱」涉嫌違反《港區國安法》中的顛覆國家政權罪。港大因為不能協助及教唆他人違法，故此要盡快移除「國殤之柱」。警方應通緝高志活歸案。
二，港大把雕塑移走後，再發信給支聯會和高志活，要求他們在限期內自行運走物品，否則會運往堆填區，同時收回相關的租金及處理費用。
三，現時高志活認為該雕塑十分值錢，他理應自行安排運回丹麥。他不運走，就無法理根據向港大索償。
香港大學。
金牙大狀又話，高志活或港大都可以向法庭提告對方，但一旦發生，考慮到高志活並非本地人，而且涉嫌觸犯本地法例，港大有權要求高志活向法庭繳付儲存金（Payment into court），因為這類訴訟需要大量金錢開支，需確保雙方有足夠資金，法庭才可開庭審理。否則高志活隔空發惡，只是作政治宣傳，講多過做而矣。
香港大學發言人昨晚回應傳媒查詢時表示，校方仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
