「國殤之柱」未移走 港大：仍徵詢法律意見

港大日前去信支聯會，要求於下午5時前移走校園內紀念「六四」事件、由學生會及支聯會管理的「國殤之柱」。在期限屆滿後，校方暫有進一步行動。港大回覆查詢時表示，仍就事件繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。

戴希立下午曾到場了解。

在有關期限屆滿後，「國殤之柱」仍放置在校園內，校方安排保安員到場，但暫未見有進一步行動。下午5時許，現場约有30名同學及大批記者。呂同學在受訪時表示，校方不再容忍學生在校內表達政治聲音，認為學生現時有言論限制。他又指，到場的學生沒有任何計劃，只打算在場視察校方有何舉動。

呂同學。

港區全國政協委員戴希立下午亦曾到場。他表示，自己居住在附近，在途經現場時到場了解情況。被問到相關行為是否違法，他指，若校方不同意則屬違法，並認為事件應留待律師處理。他又指，支聯會已表明「國殤之柱」的擁有人是創作者高志活，並認為交由對方處理。他形容，情況如「將物件放在別人的地方」，認為應交由法律處理事件。

資料圖片

支聯會在限期前回信港大，指高志活近日已發聲明澄清仍為「國殤之柱」的擁有人，並已委託律師跟進有關事件，認為港大校方直接接洽高志活的代表律師較合適。雕塑創作人高志活則指，已成功在港委聘律師，昨日早上已向港大發出律師信，要求召開聆訊。

在期限屆滿後，「國殤之柱」仍放置在校園內。

已解散的支聯會未有向警方國安處提交資料案，支聯會前副主席鄒幸彤等3人，向高等法院申請終審法院上訴許可證明書被駁回。

高等法院。 資料圖片

法官黎婉姫認為，本案沒重大而廣泛的法律觀點，申請人並無合理爭辯，因此駁回相關申請。

鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，於2021年沒有應警方國安處要求提交資料，被裁定沒有遵從通知規定提供資料罪成，判囚4個半月。3人早前上訴被駁回，之後提出上訴至終審法院。