事主當時只想用20分鐘用餐及休息。
婚禮是人生大日子,不少新人都會重金禮聘婚禮攝影師,為自己和伴侶記下最美好的一刻。外國有網民早前應朋友邀請,收「友情價」客串當攝影師,在婚禮當日全日跟拍一對新人,但到晚飯時候卻不被允許小休及用餐,結果他一怒下將當日所有照片刪除,拋下一句「我不再是你的攝影師了」便離開。事件惹來網民熱議,紛紛留言力撐網民所為,直指是一對新人不尊重他人在先。
點擊看圖輯
這名網民早前在Reddit討論區發文,指自己任職寵物美容師,從無專業拍攝經驗,但因不時拍攝寵物照片,對攝影技巧略知一二。早前他一對即將結婚的新人朋友為了省錢,便邀請他在婚禮上擔任婚禮攝影師。
他當日早上11時許已開始工作,但一對新人卻未有安排水和食物給他,還告知當日沒有多餘時間讓他停下來進食,因為其職責是拍攝。直至下午5時,婚宴陸續送上菜,他實在太肚餓及疲倦難忍,於是向新人請求先讓他用20分鐘進餐,但新人卻一口拒絕,指「要不就繼續拍攝,不然就離開,今日薪金都不會支付」。
他聽到後非常後悔,反問新郎「真的要我走?」,新郎亦爽快說「是」。最後他一怒下,在新郎面前將當日所拍的所有照片全部刪除,拋下一句「我不再是你的攝影師了」便離開。他直言,當日的酬勞雖然有250美元,但當下他寧願用這250美元買一杯冰水,以及一個可以讓他坐下休息5分鐘的地方。
事主又指,他事後得知新人去了度蜜月,不少朋友都在社交平台上問他們取回婚禮照片,卻通通沒有得到回覆,令他質疑自己會不會太過份。不過網民閱畢帖文後卻一致力撐其做法,指新人的「友情價」開得太低,又不給予用餐時間、座位和食水,狠批不是朋友所為;亦有人指事主不應刪除照片,反而可以待一對新人事後想取回照片時,開價兩至三倍賣給他們,這樣既可保障自己,也不用後悔。
設計圖片
這名網民早前在Reddit討論區發文,指自己任職寵物美容師,從無專業拍攝經驗,但因不時拍攝寵物照片,對攝影技巧略知一二。早前他一對即將結婚的新人朋友為了省錢,便邀請他在婚禮上擔任婚禮攝影師。
事主強調自己不是攝影師,婚禮攝影更不是他的強項,但一對新人仍堅持以250美元(約1,944港元)的「友情價」請他幫忙,他也只好答應,並在婚禮當日全日跟拍一對新人。
設計圖片
他當日早上11時許已開始工作,但一對新人卻未有安排水和食物給他,還告知當日沒有多餘時間讓他停下來進食,因為其職責是拍攝。直至下午5時,婚宴陸續送上菜,他實在太肚餓及疲倦難忍,於是向新人請求先讓他用20分鐘進餐,但新人卻一口拒絕,指「要不就繼續拍攝,不然就離開,今日薪金都不會支付」。
設計圖片
他聽到後非常後悔,反問新郎「真的要我走?」,新郎亦爽快說「是」。最後他一怒下,在新郎面前將當日所拍的所有照片全部刪除,拋下一句「我不再是你的攝影師了」便離開。他直言,當日的酬勞雖然有250美元,但當下他寧願用這250美元買一杯冰水,以及一個可以讓他坐下休息5分鐘的地方。
設計圖片
事主又指,他事後得知新人去了度蜜月,不少朋友都在社交平台上問他們取回婚禮照片,卻通通沒有得到回覆,令他質疑自己會不會太過份。不過網民閱畢帖文後卻一致力撐其做法,指新人的「友情價」開得太低,又不給予用餐時間、座位和食水,狠批不是朋友所為;亦有人指事主不應刪除照片,反而可以待一對新人事後想取回照片時,開價兩至三倍賣給他們,這樣既可保障自己,也不用後悔。
事主應邀為朋友當婚禮攝影師,卻遇上不快經歷。網上圖片
英國夫婦在協商離婚期間,因律師操作電腦失誤,離婚申請提前獲批,相當傻眼。
示意圖
英夫婦協商離婚事宜時得知離婚申請被提前獲批
據《泰晤士報》報導,英國倫敦發生了一宗離譜的離婚案例。當事人威廉斯夫婦(Mr. and Ms. Williams)的婚姻維持了21年,於去年開始分居,目前仍在協商離婚事宜,包括財產分配等,還沒有正式離婚。然而近期,他們卻發現離婚申請竟被提前獲批,令他們感到極度驚訝。
示意圖
律師錯誤提交離婚文件並迅速獲得批准
原來,瓦爾達格斯(Vardags)法律事務所的律師於去年10月在線上提交另一組客戶的離婚文件時,錯誤地提交了威廉斯夫婦的文件,並在20分鐘內得到快速批准,直至數天後,他們才發現出現差錯。
示意圖
法庭拒絕撤回離婚令
儘管律師嘗試撤回這份離婚令,但卻遭到家事法庭部門負責人麥克法蘭爵士(Sir Andrew McFarlane)駁回,他認為保持離婚令的「確定性與最終性」更符合公共利益。法院人員承認,此類錯誤頻繁出現,原本早就應該解決了,但因為威廉斯先生正式提出異議,法官不得不做出正式裁決,無奈結果不如預期。
示意圖
當事人威廉斯太太對法官的決定表示不滿
威廉斯太太對此結果表示強烈不滿,批評法官的決定「極為糟糕」,強調夫婦雙方必須自願進行離婚,並指出當法院察覺到錯誤並得到公認時,應當撤銷該決定。此外,基於意圖原則(principle of intention),法院的公正性應是法律制度的基礎,「國家不應該讓人們因為筆誤而離婚。」。
示意圖
威廉斯太太認為因線上系統錯誤被離婚不合理且不公平
威廉斯太太表示,儘管她得到了自己想要的結果,但同時這也揭示了一個問題,即「我們的法律規定,你可能因為線上系統的錯誤而被離婚。這是不對的、不合理、不公平的」。