Skip to Content Facebook Feature Image

揭美國逼搞「峰會騷」

博客文章

揭美國逼搞「峰會騷」
博客文章

博客文章

揭美國逼搞「峰會騷」

2021年10月14日 18:55 最後更新:19:10

美國內政搞不掂之時,就想搵外交沖喜。

這一波由Delta變種病毒帶動的環球新冠疫情近日稍稍退卻,而冬季快將降臨,新冠疫情在這個冬季將如何發展,仍然令人憂慮。

變種病毒肆虐,令美國總統拜登原定在今年7月4日全面重啟經濟的計劃被逼一拖再拖,內政無起色,拜登急於尋求外交上的突破,希望能夠與中國國家主席習近平召開高峰會。

9月30日,英國廣播公司(BBC)有段很奇怪的報道,話習近平主席在過去的兩年,都沒有外訪。報道指除了新冠疫情之外,是因為中國在很多事情的處理上,都不得人心,包括「病毒溯源、香港鎮壓和新疆人權等」,所以習近平避免外訪。

BBC無端端搵習主席不外訪做話題,按理對老外來說,報道又不是講到中國有什麼權力鬥爭,不是什麼有趣話題,到底為何要在這個問題上做文章?

習主席的確是自2020年1月新冠疫情在全球爆發以來,已沒有外訪,但在外事活動方面,他其實從未停頓。他經常和大國領袖進行視頻會議,今年9月21日,又透過視頻出席第76屆聯合國大會的辯論,

據我收到的風,習主席沒有外訪的理由其實很簡單,就是新冠疫情在全球肆虐,中國領導人如非必要,盡量減少外事活動,這是防止疫情擴散的一個重要措施。需知道一場外訪活動,特別是領導人級的外訪,會有大量黨中央和各部委官員隨行,一旦有官員染上新冠疫症,隨時會在中南海擴散,影響可大可小。所以,領導人盡量減少外訪,改以透過視頻或其他虛擬方式參與國際會議或雙邊會談,既能達到與其他國家高層接觸的目的,亦可以減少受到感染的風險,這是在疫情之下從事外事活動的負責任做法。

反觀西方國家的領袖,早已在控疫問題上「躺平」,例如英國就興高采烈地舉辦七大工業國(G7)實體峰會。有些領導人,更因政治偏見而拒打疫苗,還全球亂竄,到處逛遊,無異於一具「播疫機器」,例如巴西總統波索納洛就宣稱自己曾感染新冠肺炎,身體已有抗體,拒絕打疫苗,早前他到美國紐約出席聯合國大會的時候,由於紐約市規定未打疫苗的人,不能夠進入餐廳用餐,他只能夠站在路邊吃Pizza。

西方國家的領袖,在控疫上躺平者有之、無能者有之。而中國一直以來,在抗疫上緊遵清零政策,成效卓越,本來就很易成為那些控疫不力西方國家媒體的攻擊對象。

還有一個可能是配合美國的行動。BBC在9月30日的報道中質疑習主席因為害怕被批評,所以不敢外訪,這頗有焗習主席出訪的味道。當時中央外事工作委員會秘書長兼辦公室主任楊潔篪與美國國家安全顧問沙利文正在外交管道上商談在瑞士蘇黎世會面,而「楊沙會」其中一個討論議題,是美方想推動中美兩國元首召開面對面的峰會。有人在「楊沙會」之前吹出習主席不敢外訪的說法,無疑是想製造國際輿論壓力,逼使習主席應承與拜登會面。「楊沙會」的結果是中美雙方原則上同意兩國元首在今年年底前舉行一次視像會議,算是一個中間落墨的安排。

從中國的角度,如果兩國關係良好,在重要問題上能夠達成協議的話,召開兩國領袖實體峰會才有意義。像現時中美仍處於一個「半冷戰關係」,或許兩國關係近期已略見和緩,但雙方的分歧仍是大過共識,現時搞領袖峰會無甚意義。

美國的盤算卻與中國不同。美國領袖的行事主要以民意導向,拜登在國內議題上處處碰壁,民望大跌。在最新的昆尼皮亞克民調中,拜登由今年2月的50%支持度,跌至10月的38%。所以想搞習拜峰會,提振民望,就如2019年6月特朗普與北韓領袖金正恩於板門店會面那樣 只是一場騷。

中國看透了美國底牌,美國如果不作出更大的讓步,實體峰會暫時免提吧。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章