Skip to Content Facebook Feature Image

大馬人妻成功勸老公丟掉「珍藏多年漫畫」遭網友一面倒批評

Plastic

大馬人妻成功勸老公丟掉「珍藏多年漫畫」遭網友一面倒批評
Plastic

Plastic

大馬人妻成功勸老公丟掉「珍藏多年漫畫」遭網友一面倒批評

2021年10月19日 16:46 最後更新:17:58

應該互相尊重

男女大不同,許多男人的心頭好,包括遊戲機、模型、漫畫書等在另一半的眼中可能只是嘥錢又佔地方,毫無用處的「廢物」。最近,馬來西亞一名人妻就以「火災會救嗎?」為由勸老公斷舍離,將收藏過年的漫畫丟掉。之後她將兩人對話分享到社交平台,卻引來網民的一致聲討,認為她完全不尊重對方的喜好。

更多相片
Getty示意圖

應該互相尊重

非當事人(Getty示意圖)

據大馬媒體報道,日前一名人妻在FB專頁「斷·捨·離(馬來西亞)」分享家庭軼事,指自己為了讓丈夫丟掉他收藏了幾十年的「心肝寶貝漫畫」,與對方展開兩小時的深談。

Facebook圖片

她公開了兩人對話,首先妻子問:「老公,可以處理一下你的漫畫嗎?」丈夫斷言拒絕,指那些漫畫是他收藏已久。妻子又問:「如果家裏發生火災,你會救這些漫畫嗎?」丈夫想了一想,小小聲說:「不會。」妻子便說由此可見這些漫畫並不是珍貴的東西,甚至表示「如果家裏發生火災,這整間房的漫畫書就會幫忙燒死你。」

非當事人(Getty示意圖)

而隔日妻子放工回家,就見到老公在整理漫畫,她欣喜曬出照片並表示「今天放工回家,就看到腦公在整理他的寶貝漫畫。希望腦公感受當中舒坦。」

非當事人(Getty示意圖)

貼文曝光後引來網友關注熱議,大家卻一面倒批評女方,指她不尊重丈夫的喜好,要他把珍而重之的漫畫親手丟掉,十分殘忍「斷舍離是假的,看那些漫畫不順眼是真的」、「控制欲很恐怖,連喜歡的東西都要被控制」、「你老公要斷捨離的是你吧!好可憐」。

Getty示意圖

Getty示意圖

據大馬媒體報道,日前一名人妻在FB專頁「斷·捨·離(馬來西亞)」分享家庭軼事,指自己為了讓丈夫丟掉他收藏了幾十年的「心肝寶貝漫畫」,與對方展開兩小時的深談。

非當事人(Getty示意圖)

非當事人(Getty示意圖)

她公開了兩人對話,首先妻子問:「老公,可以處理一下你的漫畫嗎?」丈夫斷言拒絕,指那些漫畫是他收藏已久。妻子又問:「如果家裏發生火災,你會救這些漫畫嗎?」丈夫想了一想,小小聲說:「不會。」妻子便說由此可見這些漫畫並不是珍貴的東西,甚至表示「如果家裏發生火災,這整間房的漫畫書就會幫忙燒死你。」

Facebook圖片

Facebook圖片

而隔日妻子放工回家,就見到老公在整理漫畫,她欣喜曬出照片並表示「今天放工回家,就看到腦公在整理他的寶貝漫畫。希望腦公感受當中舒坦。」

非當事人(Getty示意圖)

非當事人(Getty示意圖)

貼文曝光後引來網友關注熱議,大家卻一面倒批評女方,指她不尊重丈夫的喜好,要他把珍而重之的漫畫親手丟掉,十分殘忍「斷舍離是假的,看那些漫畫不順眼是真的」、「控制欲很恐怖,連喜歡的東西都要被控制」、「你老公要斷捨離的是你吧!好可憐」。

非當事人(Getty示意圖)

非當事人(Getty示意圖)

也有網民認為,從此事可看出丈夫十分愛護及遷就妻子,與家人相比他選擇重視家人的感受而不是自己的珍愛物品,是難得的「神隊友」。

台灣警員的妻子與其同袍偷情9年,期間發生至少180次性關係,他的子女看不過眼揭露真相。

示意圖

示意圖

台灣警員發現同袍和妻子偷情提告同袍索償200萬新台幣

綜合台媒報導,台灣一名警員的妻子和丈夫警校校友兼同袍發生了長達9年的婚外情,期間發生至少180次關係。最終,這段不倫關係被這對夫婦的小孩所揭露,「綠帽夫」憤怒提出訴訟,向姦夫索償200萬元(新台幣,下同,約50萬港元)。

示意圖

示意圖

警員介紹妻子和同袍結識後2人關係愈發親密並發展成不倫關係

據判決書指出,基隆一名警員(A君)於2008年和妻子結婚並育有子女。2011年時,他攜帶妻子參加警校同學會並將昔日同學(B君)介紹給妻子認識。不料,對方自此以後便和妻子的關係變得越來越親密,對方甚至還向妻子表白,並經常透過Skype互訴情意。

子女向爸爸揭露媽媽出軌一事

儘管B君在台中工作,但他仍常以探望母親或工作為藉口,秘密前往基隆與A君的妻子會面,在她的住所及旅館中發生性行為並錄製影片作為紀念。直至去年,子女忍不住將這段不倫關係告知爸爸。

警員和妻子對質後以「侵害配偶權」向同袍提出訴訟要求賠償

當A君得知此事後,感到非常崩潰。原以為自己的婚姻美滿的他在獲孩子通風報信後,才發現自己竟「綠光罩頂」,遂和妻子對質,最終妻子坦承了這段婚外情,並指出每年會發生約20次性行為。A君在遭到妻子和同袍雙重背叛後氣炸,於是以「侵害配偶權」向他提起訴訟要求賠償。

示意圖

示意圖

同袍否認侵害警員配偶權更辯稱個人的性自主權高於婚姻義務

法院審理中,B君雖然承認與A君妻子的婚外情,但辯稱根據憲法,「個人的性自主權」應高於婚姻及家庭制度的保護,因此他不認為侵害了A君的配偶權。他還提到,基於過去類似個案的判決,賠償金應該在15萬新台幣(約3.8萬港元)至20萬新台幣(約5萬港元)之間。

法官判決同袍賠償警員45萬新台幣以補償其情感及家庭受到的傷害

然而,法官在審視了相關證據,包括人妻的自白書和Skype對話截圖後,強調憲法並未否認婚姻中配偶的忠誠義務,且不同案件應有不同判斷,因此最終裁定B君需向A君賠償45萬新台幣(約11.5萬港元),以此為A君的情感和家庭帶來的傷害進行一定的補償。

示意圖

示意圖

你 或 有 興 趣 的 文 章