26宗投訴列無法追查 記協感失望：監警會未有效履行職責

香港記者協會於前年6月17日去信監警會，投訴合共27宗涉及個別警員涉嫌在修例風波期間，對新聞工作者過度使用暴力的行為的個案，並要求行政長官徹查有關行為是否涉及更高層指示。記協昨日（18日）接獲投訴警察課回信，指截至今年10月11日，只有一名新聞工作者親身向警方提供其指控之資料，該個案已完成調查並轉交至監警會。

资料图片

至於其餘個案，警方稱因在去年6月至今年4月期間，因當事人未有向其提交進一步資料，因此被歸類為「無法追查」的個案。

资料图片

記協表示，所有個案資料全由當事人具名提供，並附以照片及影像記錄，大部份當事人亦願意將其資料呈交監警會，惟投訴警察課是警隊架構內的部門，質疑有「自己人查自己人」之嫌，而監警會沒有調查權力，不能推翻投訴警察課的調查結果，又指監警會去年發表有關反修例運動期間的警方行動調查報告，大部分內容均參照警方的說法，對大批記者遭到警方暴力對待的事件及投訴，近乎置若罔聞，監察作用形同虛設，當事人對現存投訴警察的機制完全失去信心，實屬意料之內。

资料图片

記協又認為，投訴警察課指記協及當事人不提供進一步的資料而無法調查，實為是本末倒置，重申現行機制內的投訴警察課以及監警會均無法有效履行其職責，對此表示失望，亦對於未能協助所有當事人取回公道表示遺憾。

記協於反修例運動期間去信監警會，投訴個別警員涉嫌對新聞工作者過度使用暴力的行為的個案。資料圖片

香港記者協會入稟高等法院，就運輸署修改車牌查冊安排申請司法覆核。

申請人為記協，建議答辯人為運輸署長，入稟狀指運輸署在今年1月修改查車牌規定，傳媒查冊須書面向運輸署長申請，陳述查冊目的及解釋如何符合公眾利益等。記協指截至3月底，沒有傳媒申請查冊成功，署方亦要求記者回答大量問題，與蔡玉玲案的判決有衝突。

入稟狀表示，傳媒在新查冊安排下，要先說明涉及「重大公眾利益」，並呈交書面陳述，署方審批不設時間表。截至今年3 月底沒有一間傳媒申請查冊成功或者完成審批，記協質疑程序緩慢，屬不當拖延。