兩名男子前年10月中於旺角示威現場意圖從警員手上「搶槍」及拒捕，區院法官謝沈智慧今指企圖搶槍的地盤工案情有其嚴重之處，認為區院的判刑權限不足以反映該名被告的刑責，判他監禁7年，即區院的判刑上限。同案男學生經審訊後被判抗拒在正當執行職務的警員罪，被判入更生中心。
資料圖片
首被告為謝信誠（31歲，地盤工）承認非法集結及襲擊正在正當執行職務的警務人員，分別指他以竹枝及其他物品堵路；及拳打警員 X，另被裁定企圖搶劫罪成，指他於 2019 年10月13日，在旺角彌敦道625號雅蘭中心外，企圖搶劫警員 X。次被告陳家俊（18歲，學生）則被裁定一項抗拒正在正當執行職務的警務人員罪成，指他於同日，在旺角彌敦道的公眾地方，抗拒在正當執行職務的警務人員，即警員 X。
資料圖片
法官在判刑指，案中暴力非預謀，屬突發性，但案情極嚴重，警員X當時孤立無援，X以溫和方法執行職務，卻被群起圍攻的境況，而首被告協助他人逃走屬加刑因素，在參與非法集結，卻要警員不執法，屬橫蠻無理。
資料圖片
而首被告亦承認為洩憤，帶有惡意地與他人一同襲擊警員，目無法紀，及後更企圖搶警槍，X僅受輕傷，並非因被告留手，而是X當時配有頭盔等裝備。
法官指，法庭量刑必須反映懲罰及阻嚇性，乃判首被告入獄7年。至於次被告的年紀，乃判他入更生中心。
案發當日地盤工人衝向警員圖奪去警槍。資料圖片
甫開庭法官隨即表示有事「澄清」，指法庭收到謝信誠母親的信件，而內裏附有求情信，母親似乎以為律師團隊沒有交代求情信。為表「對返大家公平啲」，法官表示上次求情時，已收到求情信件的副本，上次只提及沒有收到求情陳詞和案例。不過法官亦再次表述代表大律師的「陳述簡陋至極」。
至於襲警一罪，法官援引16年梁天琦在旺角的暴動案，認為此案「與（梁天琦案）有過之而無不及」，故判以12個月為監禁。被告承認非法集結案，判處24個月，另加搶槍罪同期執行，共判囚7年。
次被告於上次求情表示望處以短期監禁，惟法官考慮陳年紀尚輕，他於19年8月11日已有案在身，他被控在太古站非法集結，表示陳「需要更生及有紀律的教導」故判陳入更生中心。
