班農被捕 美國國會與特朗普的博弈開始

國會山騷亂震動美國朝野，是美國的一次政治危機，騷亂之後的調查也是對美國法律和政治制度的巨大考驗。

曾任特朗普高級戰略顧問的史蒂夫·班農，近日再次成為了美國媒體關注的焦點。

據報道，調查1月6日美國國會大廈暴亂事件的眾議院特別委員會19日當天一致投票贊成，以刑事藐視法庭罪逮捕時任美國總統特朗普的高級戰略顧問史蒂夫·班農，因為其違抗傳票拒絕出庭作證。

在1月初的騷亂中，一批支持時任總統特朗普、意圖推翻2020年總統選舉結果的示威者強行闖入美國國會大廈，導致當時正在認證選舉結果的參眾兩院聯席會議被迫中斷。這一事件造成包括1名國會警察在內的5人死亡、約140名執法人員受傷。

負責調查的特別委員會認為，在國會山騷亂當天，特朗普和班農有過溝通，要求班農出庭作證。班農及其律師團隊認為，班農享有行政特權，無需出庭作證。值得關注的是，當委員會決定起訴班農的時候，特朗普的律師團隊也決定起訴國會以及國家檔案館，要求行使總統的行政特權，阻止國會眾議院的特別委員會從國家檔案館調閱特朗普在任時期的檔案資料。

紅星新聞採訪吉林大學國際關係研究所教授孫興傑，他認為班農已再次處於美國政治的漩渦之中。國會山騷亂的陰影未散，而特朗普在2024年捲土重來的幽靈開始盤旋。班農和特朗普這一組合對美國現有的法律和政治制度可謂進行了一輪輪極限施壓。

國會山騷亂震動美國朝野，是美國的一次政治危機，如同2020年大選曲折離奇的進程對美國選舉制度進行了高強度考驗一樣，騷亂之後的調查也是對美國法律和政治制度的巨大考驗。

既然要調查國會山騷亂，那就需要充分瞭解當時的信息和資料，相關人員需接受問詢。班農被要求出席委員會的聽證會，但他的律師團隊認為，按照時任總統特朗普的法律團隊的要求和指示，班農無需出庭作證或者提供相關的文件與信息。

對於班農的做法，委員會也沒有什麼辦法，只有以一條刑事蔑視法庭罪來要求或者威懾班農。但問題在於，刑事蔑視法庭，很難界定，也不好用，需要有證據表明班農是故意藐視，但班農接受律師團隊的建議，他只是在遵循前總統的要求而已。截至目前，很少人因為這一條法律被定罪，即便班農被起訴，也會是曠日持久的法律博弈。若是拖延到2022年中期選舉以後，委員會是否被解散尚不可知。

委員會投票一致贊同對班農進行起訴，但國會也被特朗普起訴了。雙方博弈的焦點是什麼？

委員會到底有沒有權利查閱剛卸任總統的文件，其實涉及到國會和白宮之間的權力制衡的問題。如果可以對一位剛卸任的總統進行調查，那麼，意味著行政分支的權力受到侵蝕。特朗普的律師團隊要求委員會證明查閱文件的理由是為了立法，而委員會起訴班農似乎更多是為了維護委員會的權威，正如委員會主席湯普森所稱：「班農完全無視我們的傳票，這是不可接受的。」如果不採取行動，委員會或許還會遇到與班農一樣拒不配合的人。可是班農背後是特朗普以及白宮的特權，這是一個難以解決的問題。

另外，白宮的文件是否可以被無限制地查閱？國家檔案館一同被特朗普起訴，原因就在於此。在尼克松時期，最高法院承認前總統可能有理由不願意讓公眾看到一些文件，特朗普時期的白宮文件怎麼使用則成了這次法律之戰的焦點。特朗普要求在其律師團隊進行審查之後，才能與國會分享相關的文件。因此，關於卸任總統的文件的使用問題，這是雙方互相起訴的要害之處。

對於國會與特朗普、班農的糾紛，拜登政府基本處於觀望狀態。原因很簡單，如果拜登支持國會對特朗普時期的文件進行更進一步的審查，那拜登能保證自己卸任之後，不會遭到類似的事？

白宮發言人普薩基回應說，拜登總統不會煽動國會山騷亂。可是誰又能保證不會出現「黑天鵝」呢？

特朗普對2020年大選的結果一直耿耿於懷，而這次班農被訴，可以看到特朗普和班農還是站在同一戰線，也不排除二人還會再次攜手。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。