政府最近要求區議員分批宣誓，最後一批區議員宣誓結束，18區被DQ的區議員總計有49人，缺席宣誓有6人，合共55人因而出局。2019年反修例運動狂潮期間，有389個反對派區議員成功入局，最後只剩下62人，即是說，只有16.2%的反對派區議員可以留低。
整件事情是咁的。2019年11月，反對派大舉進佔區議會，出現種種異像，包括在會議議程上公然侮辱警察是「黑警」，或者在會議上對出席的警官百般侮辱，又或是在區議會辦事處大門外貼上「藍絲與狗，不得內進」的標語。
上帝要你滅亡，必先令你瘋狂。瘋狂過後，災禍即至。首先是2020年反對派搞綑綁式的「35+初選」，操盤人發功要求候選人簽署所謂的「墨落無悔」聲明，要無差別地否決預算案。即使建制事務局局長曾國衛事前警告有關行為可能違反《港區國安法》，但依然有大量區議員參與，亦有借出辦事處作為投票場地。最後警方出手拉人，有被捕的區議員及後辭職。
另外政府亦修訂條例，要求所有區議員都要宣誓效忠，要過DQ的一關。今年7月，有消息傳出，若區議員被DQ，會被追討過100萬元薪津。結果有200個反對派區議員聞風先遁，辭職走人，只剩下少部份人留下來宣誓，當中有不少人過不到關被DQ，最後反對派區議員只剩下62個。
總結這場區議會亂局，有3點值得注意：
第一，區議會形勢大變。此前，全港18個選區，除了離島區仍是建制派主導之外，其餘的17區都落在反對派之手。經過幾輪DQ之後，如今有9個區，建制派議席佔過半數，重奪控制權。有兩區，東區和荃灣，建制派和反對派的議席相等；有個7區的反對派議席仍然多過建制派，包括中西區、油尖旺、深水埗、黃大仙、屯門、大埔和沙田。
第二，為什麼仍有62個反對派可以留低？與其問為什麼這62人可以留低，倒不如問其他人被DQ的原因，主要有4個:
1、直接參與反對派的「35+」初選。由於這個初選已被定性為違反《港區國安法》的行為，所有參與者即使未被起訴，也會被DQ；2、提供議會辦事處作為「35+」初選的票站。這等於涉嫌協助違反《港區國安法》的行為；3、簽署「35+初選」所提出的「墨落無悔聲明」，該聲明承諾會無差別否決預算案，無論是以黨團名義，還是以個人名義簽署，都是被DQ理由；4、作出其他激進的顛覆性政治行動，例如擺「64」街站等。這62個沒有被DQ的議員，應該沒有涉及上述的4類行為。
第三，政治含意。2019年的一場激進的政治運動，令很多從政者激動上腦，做出種種過界行為，他們的核心問題是反對一國和意圖顛覆政府。以人稱「鄺神」的民主黨前立法會議員和區議員鄺俊宇為例，他在政治理念上不算很激進，花了千萬元在大角咀買樓，以立法會議員和區議員作為職業。其區議員資格剛被DQ，原因相信與他參與「35+初選」有關，他也不會再參選立法會，其政治職業驀然中斷。無論出於何種原因，誰參加了這一場妄想顛覆政府的運動，最後當然要付出代價。
在完善了政制之後，區議會的組成暫未改變，但相信大變必將到來。過去曾有政府要取消區議會的想法，最近聞說這個念頭已經打消。不過，區議會的產生方式，難免會大變，相信重新加入委任制，會是一個積極考慮的方向。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
