Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普向科技暴政宣戰?

博客文章

特朗普向科技暴政宣戰?
博客文章

博客文章

特朗普向科技暴政宣戰?

2021年10月22日 19:59 最後更新:20:18

特朗普宣佈推出一個新社交媒體平台,聲言是為了「對抗大科技公司的暴政」,意外地在他出手「除暴安良」之前,美國股市受到一番刺激。

特朗普回來了!(AP圖片)

特朗普回來了!(AP圖片)

特朗普在任美國總統時期,與幾家龍頭互聯網公司、社交媒體鬧不和,今年1月6日美國國會大廈遇襲事件之後,特朗普直接被社交媒體平台限制。現在,他宣佈創辦新平台大計,先來吐一口怨氣︰「我們生活在一個塔利班在推特(Twitter)上有很大影響力的世界,但你們最喜歡的美國總統卻被噤聲了。」

消息指,特朗普的科技公司Trump Media & Technology Group(TMTG),將自行創立社交程式TRUTH Social,再通過一間「特殊目的收購公司」(SPAC)Digital World Acquisition Corp.(DWAC)在納斯達克上市。TRUTH Social試用版預定在11月上線,明年第一季推出正式版本,消息刺激DWAC股價一度急升400%,反觀特朗普的對頭公司股價分別有不同的下挫。特朗普先聲奪人,看來好戲在後頭。

特朗普究竟有多冤屈?BBC今天報導︰「特朗普在美國總統大選中敗選後,2021年1月6日他的支持者衝擊了美國國會,包括Twitter、Facebook等社交巨頭採取措施,禁止特朗普用它們的平台發佈信息。其他科技巨頭公司Google、蘋果和亞馬遜(Amazon)則下架了特朗普支持者廣泛使用的應用程式Parler,停止為Parler提供相關網絡服務。」事緣許多特朗普支持者因為Twitter種種限制而轉為使用Parler,亞馬遜決定撤銷向Parler提供雲計算服務(Amazon Web Services),原因是Parler有太多「煽動對立和暴力傾向的內容」。Facebook則要移除關於美國總統大選舞弊的內容。針對特朗普陣營,Twitter亦宣佈封鎖逾7萬帳號。

特朗普長期與主流社交媒體鬥爭,社交媒體不因他是美國總統而退縮,常以其發言「具侮辱性、煽動性或散佈錯誤的信息」而作出限制,「其中最引發爭議的包括他稱新冠病毒『還沒有流感致命』、美國總統大選中有『舞弊』以及衝擊美國國會的支持者是『愛國人士』。」特朗普也曾想過另起爐灶,推出網站From the Desk of Donald J Trump。不過這個網站只吸引很少的用戶,在運營了不到一個月就被關閉了。

特朗普身為國家元首而被社交媒體禁言,引起政治倫理的衝擊,當時,不同執政者都為特朗普發趕,德國總理默克爾就曾透過發言人表示:「自由表達意見是極為重要的根本權利」,言論自由應該由法律來決定,而不是由私人公司決定。

特朗普支持者今年年初被社交平台禁聲。(AP圖片)

特朗普支持者今年年初被社交平台禁聲。(AP圖片)

與此同時,英國衛生大臣漢考克歎息道︰「社交媒體現在選擇誰可以出聲音,誰不能出聲音。」俄羅斯反對派代表稱︰「Twitter關閉特朗普賬戶是不能接受的審查行為。」《環球時報》則趁機批評美國雙重標準︰「Twitter刪帖,恰恰說明美西方所謂的言論自由有多麼虛偽。」

2020年9月15日TikTok受到制裁。特朗普下令 TikTok必須決定把業務賣給美國企業,否則撤離。特朗普是否藉口美國國家安全,打壓中國社交媒體的言論自由?他是否過度使用權力干預中國科企的營運呢?答案何止是寫在牆上,簡直是刻在牆上,至今歷歷在目!

如果特朗普憑其創辦的社交媒體崛起,下屆捲土重來重登美國總統之位,你說世界會怎麼樣?我只想到兩個字就是︰暴政。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

台積電會不會是東芝翻版?

 

美國是一個威權國家,日本對此感受甚深,事關在利益關係方面,美國只容許向自己傾斜,最近美國政府對台積電提出的要求,連日本也看不過眼。

「美國政府向台積電等半導體大企業提出的罕見要求正在掀起波瀾。由於全球的半導體短缺一直沒有出現緩解的狀況,9月下旬,美國要求大型企業在45天以內提交有關供貨的詳細資訊。但是,企業方面反對稱,這屬於『機密事項』。面對美方的蠻橫做法,不信任感正在加強。」以上來自《日經新聞》中文網今天報導。

美國商務部長雷蒙多。(AP圖片)

美國商務部長雷蒙多。(AP圖片)

故事要回到今年9月23日,一場由美國商務部長雷蒙多(Gina Raimondo)設下的「鴻門宴」說起,當時她召集海外半導體巨頭台積電、三星參加會議,表面上商討舒緩全球半導體短缺問題。雷蒙多表明,過去幾個月的半導體供應正在惡化,美國政府不得不理,她把矛頭直接指向在座企業代表︰「誰過度發出了訂單?誰並未按預期供貨?(半導體供貨的過程)整體上不透明。各位,這樣不行。」怎樣才行呢?「(雷蒙多)真正含義在會議的次日變得一清二楚。原來,美國當局以11月8日為期限,要求台積電等提供有關半導體供貨的詳細內容的信息。」咁都得?

很難相信,美國有合理權力要求別國企業遵從如此限令。不過,經歷上世紀80年代的「東芝事件」的日本,比誰也感受得到美國優先、不容競爭的決心,是大到可以把原先佔有半導體市場優勢的東芝,施以比今時今日制裁華為更甚的手段,硬是將你拖下馬,還要你公開認錯︰美國以東芝向蘇聯提供精密技術為由懲罰東芝,1987年東芝高層赴美交待事件之餘,花巨額費用在50間媒體刊登道歉廣告。

台積電靠美國技術與政策起家,東芝事件後被著力培植的公司;1987年創立的台積電,受惠於美國半導體業打破垂直制造(IDM)——指從設計,製造,封裝測試到銷售自有品牌,都一手包辦的半導體整合模式——工序分散出來,台積電多年來主要當代工生產,助力美國專心發展上游技術和研發專利項目,不過,美國就是這樣把半導體的產能流出海外。「美國的半導體產能僅為全球的逾10%,大部分集中於台灣和韓國等東亞。美國試圖控制半導體供應鏈的行為本身,一開始就面臨重重困難。」今天的台積電不是什麼威水有型,而是成為美國憂心和顧慮的對象。

美國半導體依賴台積電,引起了猜忌。(資料圖片)

美國半導體依賴台積電,引起了猜忌。(資料圖片)

雷蒙多的要求,具體來說,涉及客戶資訊、客戶的訂單情況、庫存和交貨期等廣泛內容。《日經》稱︰「這些信息明顯涉及企業的技術和經驗,還屬於商業機密,要求在45天以內提交這些資訊,『是美國的蠻橫做法』。台灣和韓國的半導體行業立刻對此發出反對的聲音。」台積電和三星更擔心資料可能流入美國對手英特爾,那就大大損害了企業利益。處身於美國威權之下,可以做些什麼呢?

雷蒙多在會議上暗示,如果拒絕提供資訊,美國政府不惜動用授予能直接管制產業界的強制許可權的《國防生產法》(DPA),換言之,「是在事實上強制提供信息」。更可怕的手段有版你睇,就是日本的東芝,台積電擁有最微型納米的工藝,就是無能力生產一個「沙煲」來做膽,奈何?

你 或 有 興 趣 的 文 章