Skip to Content Facebook Feature Image

女經紀疑遭男客迷姦案件 辯方播床上片指自願性交 事主:可否加控未經同意偷拍

社會事

女經紀疑遭男客迷姦案件 辯方播床上片指自願性交 事主:可否加控未經同意偷拍
社會事

社會事

女經紀疑遭男客迷姦案件 辯方播床上片指自願性交 事主:可否加控未經同意偷拍

2021年10月25日 12:57 最後更新:16:04

29歲女保險經紀三年前在男客戶家中傾談購買保險事宜時,疑喝下混入安眠藥的啤酒後失去意識而遭男客戶強姦。男客戶否認一項強姦罪,案件今於高等法院續審。辯方指稱女事主一開始利用微信軟件的隨機加好友功能認識被告,並向被告提出援交,又曾向被告稱:「我有我嘅方法,令(客戶)搞完嘢之後簽(保單)」。女事主即時情緒激動地反駁:「我向佢提出?我無講過喎!你係咪老屈呀!」

資料圖片

資料圖片

37歲男被告林劍峰被控在2018年8月29日於其家中強姦女事主X。X今天繼續出庭作供,辯方盤問X時指出X最初利用微信軟件的隨機加好友功能認識被告,並向被告提出援交,被告問X是否意指「上床搞嘢」,X當時指:「係呀,都係各取所需,玩完就算」。X聽到辯方所說,隨即情緒激動地反駁:「我向佢提出?我無講過喎!你係咪老屈呀!」。

資料圖片

資料圖片

辯方又指被告當時曾問X:「你唔怕搞完嘢,人哋唔簽你張保單咩?」,X當時回答:「唔怕,我有我嘅方法,令佢哋搞完嘢之後簽」。X指自己肯定沒有說出這些話,又指:「根本就無咁嘅事!係咪痴線架!」。辯方續指X亦曾向被告稱:「不如你同我簽左份年金同基金先,我咩都聽曬你話」,X則極力否認,補充指:「投保唔係個客想買就買就得架」。辯方亦提出,如X成功與被告簽下年金基金,佣金以十萬計,X回答:「未必有十萬,但點都有五位數」。

資料圖片

資料圖片

辯方重提案發時X聲稱自己回復意識後,發現自己全裸在被告床上與被告進行性交,X描述指:「我一醒,佢個生殖器官已經係我身體入面呀!成件事發生緊呀!」,而X形容自己醒來後全身無力,「好攰」、「好暈」、「好亂」、「好驚」,然後問被告:「點解會咁?」。辯方質疑X當時為何不推開被告或大聲叫喊,X則指:「推開無可能囉!我都唔熟悉依個人!我點知佢有無暴力傾向!」,X又不知道所在地的地址,故一直強行忍受直至自己能安全離開為止。

男客戶否認一項強姦罪,案件今於高等法院續審。 資料圖片

男客戶否認一項強姦罪,案件今於高等法院續審。 資料圖片

X堅決不同意案發時為雙方同意的性行為,X指完事後她到浴室沖洗乾淨便離開單位。辯方遂在庭上播放案發時被告與X性交的三段短片,X在片中說道:「我想問我男朋友會唔會join到我哋依個遊戲呀?」,被告及後問X:「你今晚係度瞓好唔好?咁我哋Hea到幾點返去?」,X回答說:「無所謂」。被告再問X:「仲有無下次?」,X即回答:「無呀!」

X看片後情緒激昂地說:「我想問點解會有咁嘅片段係度㗎?依個算唔算偷拍?我可唔可以加控佢未經我同意偷拍我?姑勿論有無強姦、性侵,偷拍已經係罪行!」。X指自己對片中內容完全沒有記憶,但同意片中人是自己與被告二人,認為片中的自己明顯是不清醒,混混沌沌亦意識模糊。X遂提高聲量說:「你話條友係咪落咗藥呀!你咪傻囉!擺條片出嚟做罪證!仲多一條罪呀!被告多謝晒你呀真係!」

往下看更多文章

借玩貓為名強姦18歲少女 地盤工罪成還柙候判

2024年02月22日 18:51 最後更新:20:29

一名地盤工人借玩貓為名強姦一名18歲少女,於高院被裁定強姦罪成立,還柙候判。

高等法院陪審團由22日中午退庭商議,到23日以6比1大比數,裁定被告陳俊君強姦罪名成立,法官將案押後至3月28日求情及判刑,期間為被告索取背景、心理報告及事主創傷報告,期間被告還柙。

案情指,33歲被告陳俊君23年1月10日在院校群組認識18歲女事主,兩人交換聯絡資訊。6日後被告私訊女事主,相約兩日後到被告住所玩貓。1月20日兩人再次相約翌日到被告單位玩貓,之後強姦女事主,被告之後企圖給予女事主500元,但被女事主拒絕,女事主離開單位後馬上報警求助,被告則在警誡下聲稱女事主自願與他發生性行為。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章