前年11月18日有網民發起「黎明行動2.0」，17歲女學生被指與另外5人於大圍的行人天橋上拆毁鐵欄，早前被裁定刑事損壞罪罪成，今於九龍城裁判法院判刑。裁判官崔美霞指本案案情嚴重，事發正值上學上班繁忙時間，如火車行駛時被人在正上方的天橋扔下雜物至路軌，可導致嚴重傷亡。裁判官續指被告在報告中否認刑事毀壞，又指自己只是跟隨其他人行動，是沒有展示悔意。考慮到求情理由及背景後，終判被告入獄4個月。辯方申請保釋以等候上訴獲批，條件包括被告以8000元現金擔保及交出所有旅遊證件。
資料圖片
崔官判刑時指，報告稱被告否認刑事毀壞，指自己只是跟隨他人行動，沒被告知會做犯法行為，認為被告對毀壞鐵欄沒有表現出悔意。被告參與扯爛鐵欄，缺口足以拋下一輛單車，令其他人有機會拋到路軌上。案發時是上班上學時間，若載滿學童的火車行駛時突然遇上障礙物，可導致傷亡，嚴重危害公眾安全。因此雖認同被告非帶領角色，但考慮到求情內容、背景報告及被告無悔意，即使初犯亦不能作減刑理由，最終判被告囚4個月。
辯方提出保釋等候上訴申請，指由於刑期短，被告在等候期間已服完刑。崔官指雖沒有上訴基礎，但同意辯方所指，批准被告以現金8000元保釋，並交出旅遊證件不得離港，每周3日到田心警署報到。
辯方指被告還押期間已得到沉重教訓，承認在朋輩影響和社會氣氛下犯事，是單一事件。辯方又指被告沒有帶領角色及沒有破壞行為，但崔官隨即反駁引述裁決理由指若被告沒有破壞行為，便不會將她定罪。
資料圖片
辯方希望法庭判處被告3個月以下的短期監禁，讓被告繼續學業，生活重回正軌，並引述上訴庭近日判詞指有裁判官在量刑時拿捏不準懲罰及更生，續指認為判被告監禁足以反映懲治性，已可平衡懲罰及更生的需要。
現年19歲的被告趙琬殷，被指於前年11月18日在沙田連接文林路及松嶺里的行人天橋，與另外5人拆毁鐵欄。
前年有網民發起「黎明行動2.0」，有示威者扔雜物至路軌。 資料圖片
