前民間人權陣線（民陣）召集人陳皓桓涉前年9月中港島遊行被加控明知而參與未經批准集結，案件今午於東區裁判法院承認控罪。
資料圖片
裁判官鄧少雄判處陳入獄3個月，當中2個月與其他案件的刑期同期執行，陳即加監1個月，連同早前其他案件的刑期，共判囚22個月。
控方在庭上播放數段影片，身穿公民抗命字樣T-shirt的陳在受訪時稱遊行是基本權利，因此不會說是行街，表明行動是公民抗命，他已有準備被捕，不怕坐監。
資料圖片
資料圖片
鄧官表示案中最大影響是遊行致道路封閉，遊行當日由下午2時至午夜12時造成主要幹道封閉，但陳只參與了當中1小時的遊行，法庭不應將該段時間的堵路全歸咎於陳，並援引英國上訴法院的堵路案例指，陳沒有進行持續的堵路，亦非蓄意而為。道路受阻塞是大型遊行必然引起的交通阻礙，但道路受阻與陳被控的罪行無關，不應視為加重刑罰的考慮。
鄧官指雖然辯方力陳陳沒有暴力行為，但他公然呼籲公眾參與未經批准的集結，故將整體量刑起點訂在6個月，陳認罪扣減3分之1至4個月，控方延遲檢控再減1個月，總刑期3個月，當中2個月與其他案件的刑期同期執行。
辯方的書面量刑陳詞指，望法庭就陳當日遊行是公民抗命，控罪不涉及暴力以及嚴重檢控延誤三方面考慮刑罰。
辯方指控方提到在遊行期間的暴力事件與本案無關，陳沒有煽惑或致使暴力行為，故望法庭集中考慮陳的個人行為。辯方援引周庭一案，指如有參與者使用暴力，須證明組織者煽動所致，續指陳只是參與者，控方亦沒有指控他組織，法庭不應將案中的暴力歸咎於他。
鄧官回應稱陳在受訪時呼籲市民遊行，即使他未被控煽惑罪，亦會由整體證供考慮堵路的影響。辯方回答指陳受訪亦表示希望市民以和理非方法表達訴求。
鄧官表示量刑主要參考周庭一案案例，本案的暴力及破壞程度均比周庭案輕。但遊行期間港島區主要道路要臨時封閉，港鐵亦關閉了金鐘站、銅鑼灣及灣仔站。合共逾百條巴士及小巴路線須改道或停駛，電車停駛；22組交通燈損壞或熄滅。
控罪指，25歲被告報稱無業的陳皓桓於2019年9月15日於香港，在無合法權限或合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准集結的公眾遊行。
陳皓桓認參與未經批准集結 。資料圖片
