在立法會司法及法律事務委員會上，政府解釋改革法援制度，相關建議可以回應社會各界曾經表達的關注，防止部分律師壟斷法援案件，及增加制度的透明度。
立法會委員會討論修改法援制度。
大律師公會主席夏博義表示，原則上歡迎有關建議，令大律師更公平分配法援工作，以及提高相關程序透明度，但由於上星期五下午才收到文件，未有充分時間提出問題，公會稍後會準備詳細意見書。
點擊看圖輯
更多相片
在立法會司法及法律事務委員會上，政府解釋改革法援制度，相關建議可以回應社會各界曾經表達的關注，防止部分律師壟斷法援案件，及增加制度的透明度。
大律師公會主席夏博義表示，原則上歡迎有關建議，令大律師更公平分配法援工作，以及提高相關程序透明度，但由於上星期五下午才收到文件，未有充分時間提出問題，公會稍後會準備詳細意見書。
不過大律師公會擔心，在司法覆核案件方面，答辯人很多時是政府一方，律政司可外聘大律師答辯，新修訂的大律師接辦案件上限是3宗，如果某資深大律師接案達到上限，而法援署委派的大律師資歷，相對律政司外聘大律師有落差，可能對法援申請人利益有影響。
香港律師會則表示，本港在回歸前一直是沿用委派律師，由於法援是公帑支付，必須小心運用，但在2019年的社會事件中，有聲音認為法援署的審批機制太寬鬆，質疑被濫用。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會委員會討論修改法援制度。
不過大律師公會擔心，在司法覆核案件方面，答辯人很多時是政府一方，律政司可外聘大律師答辯，新修訂的大律師接辦案件上限是3宗，如果某資深大律師接案達到上限，而法援署委派的大律師資歷，相對律政司外聘大律師有落差，可能對法援申請人利益有影響。
立法會委員會討論修改法援制度。
香港律師會則表示，本港在回歸前一直是沿用委派律師，由於法援是公帑支付，必須小心運用，但在2019年的社會事件中，有聲音認為法援署的審批機制太寬鬆，質疑被濫用。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會委員會討論修改法援制度。
